Page 363 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Kurum alacaklarının tabi olduğu zamanaşımı sürelerinin kesilmesi
hallerine ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin değil,
6183 sayılı Kanunun ilgili hükümlerinin dikkate alınması gerektiği, si-
gortalı borcunu yapılandırdığı ve ödemelerine devam ettiği için zama-
naşımının kesildiğinin kabulü gerektiği,
4.3. Şikâyetçinin SGDP’ye tabi olarak faaliyette bulunduğuna dair
SGK nezdinde bir beyanı olmadığı, söz konusu SGDP yükümlülüğü-
nün Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün sosyal güvenlik il mü-
dürlüklerine gönderdiği 12/12/2012 tarihli “SGDP Toplu Aktarım”
konulu yazısına istinaden Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü
nezdinde Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığından yapılan sorgulama
neticesinde 20/05/2013 tarihinde tespit edildiği, şikâyetçinin tabi ol-
duğu zamanaşımı süresinin 5510 sayılı Kanunun 93 üncü maddesinin
ikinci fıkra hükmü gereği tespit tarihinden başlayarak 10 yıl olduğu ve
20/05/2023 tarihinde dolacağı,
4.4. Borcun zamanaşımına uğradığını iddia edebilmek için yasada
belirtilen zamanaşımı süresinin dolmuş olmasının yeterli olmadığı,
borcun zamanaşımı sebebiyle sona erebilmesi için zamanaşımı itira-
zının yargılama aşamasında ilk itirazlarla birlikte gerçekleştirilmiş
olması gerektiği, şikâyetçinin SGDP borcunu yapılandırarak ödemeye
başlamış olması ve yargı organı nezdinde usulüne uygun yapılmış bir
zamanaşımı itirazının bulunmamasının şikâyetçinin zamanaşımı iti-
razını yersiz hale getirdiği belirtilmiştir. 5. Gaziantep Sosyal Güvenlik
İl Müdürlüğü tarafından Kurumumuza gönderilen 04/12/2015 tarih-
li 16994827 sayılı yazıda; şikâyetçinin emeklilik bilgilerine, emeklilik
sonrası faaliyetlerine, SGDP borcuyla ilgili bugüne kadar herhangi bir
dava açılmadığı ve icra takibi başlatılmadığına, dosyasında SGDP bor-
cunun tebliğ edildiğine dair herhangi bir evrak olmadığına, yapılan-
dırılan ve takside bağlanan SGDP borcunun 02/08/2003-30/09/2008
dönemine ait olduğuna ve şu ana kadar 6 taksidinin düzenli olarak
ödendiğine değinilmiştir.

C. Olaylar
5. Dosya içeriği belgeler ile ilgili idare tarafından iletilen bilgi ve
belgelerin tetkikinden;
5.1. Şikâyetçinin 01/02/1992 tarihinde 506 sayılı Kanun kap-
samında emekli olduğu, sonrasında 03/09/1998-25/09/2001 ile

362 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU