Page 360 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

26. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme netice-
sinde; şikâyetçinin ilk başvurusu hakkında verilen gönderme kararı
sonrası kamu hizmeti gören özel hukuk tüzel kişisi konumunda olan
işçi ve işveren sendikalarınca şikâyetçiye şikayet konusu iddiaların
tamamını karşılayacak şekilde ayrıntılı cevap verilmediği “kararların
gerekçeli olması”, “makul sürede karar verme” ve “karara karşı başvu-
ru yollarının gösterilmesi” ilkelerine uyulmadığı anlaşılmış olup, ilgili
idarelerin bundan böyle bu ilkelere uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanu-
nunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan dava
açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı
yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

2709 Sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Korun-
ması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemlerine karşı işlemeye başlamış olan
dava açma süresinden arta kalan süre içinde İstanbul İş Mahkemesin-
de yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKAYE-
TİN REDDİNE,
Kararın Şikayetçiye, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendi-
kasına, Mahalli İdareler Kamu İşveren Sendikasına ve İstanbul
Büyükşehir Belediye Başkanlığına tebliğine,

Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 359