Page 410 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 410

devam ettirebilmelerine imkan sağlayan 26/06/1996 tarih 4148 sayılı
            Kanun ile 205 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle oluşturulmuş ve bu
            Kanuna dayanılarak OYAK Genel Kurul Kararı ile kabul edilen Yönet-
            melik hükümleri çerçevesinde idare edilen bir sistem olduğunu,

               4.1. Şikayetçinin, OYAK EMS’ne 11/10/1996 tarihinde 201.000.000
            TL yatırarak, 1/4 katılım oranı ile EMS’ne katılım formu ve EMS Söz-
            leşmesini de imzalamak suretiyle sisteme dahil olduğunu, Emekli
            Maaşı Sisteminin; Peşin Maaş ve Kesin Maaş uygulaması olarak ikiye
            ayrıldığını, Peşin Maaş Uygulamasının, üyenin rezervinin ve maaşla-
            rının tahmini kârpayı oranına göre hesaplanması esasına dayandığını,
            15/07/2002 tarihinden önce Emekli Maaşı Sistemi’ne giren üyelerin
            isterlerse peşin maaş sisteminde kalabildiğini, isterlerse kesin maaş
            uygulamasına geçebildiğini, kesin maaş sisteminin ise, 15/07/2002 ta-
            rihinden itibaren emeklilik yardımı almaya hak kazanarak Emekli Ma-
            aşı Sistemi’ne girenler ile en son 14/07/2002 tarihi itibariyle sistemde
            mevcut üyelerden Kesin Maaş Uygulaması ‘na geçenler için uygulan-
            dığını, Kesin Maaş Uygulamasının, üyenin rezervinin ve maaşlarının
            kesinleşen kârpayı oranına göre hesaplanması esasına dayandığını,
               4.2. Şikayetçinin EMS’ne girmiş olduğu tarihte Peşin Maaş uygu-
            lamasını tercih ederek günümüze kadar da Peşin Maaş uygulamasıyla
            devam ettiğini, şikayetçi tarafından imzalanan sözleşme veya mevzu-
            atta maaş artışına ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığını, EMS
            Yönetmeliğinin 14. maddesi hükmü gereğince garanti edilen gelir ve
            kar payından (Peşin maaş hesabında öngörülen, Kesin maaş hesabın-
            da gerçekleşen ) masraf primi ve riziko pirimi oransal olarak kesildik-
            ten sonra kalan kar payının %50’si kalan garanti edilen gelirle birlikte
            yıllık maaşı oluşturduğunu,

               4.3.  Şikayetçinin, 11/10/1996 tarihinde yatırmış  olduğu miktar
            olan 210,00 TL’ye ilişkin 2014 yılı net rezervi olan 7.234,55.TL’ye net
            1.210,53.-TL kazanıldığı, bu miktardan masraf primi olan 31.67 TL
            ve riziko primi olan 11.55 TL düşülerek sonrasında kalan kar payının
            %50’si kalan garanti edilen gelirle birlikte yıllık maaşı oluşturduğu,
            şikayetçiye 2014 yılında ödenmiş olan üç ay emekli aylığının Nisan
            ayında 116,00 TL, Temmuz ve Ekim aylarında 148.31TL ve Ocak 2015
            tarihinde






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  409
   405   406   407   408   409   410   411   412   413   414   415