Page 493 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

B. Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetçinin Kurumumuza
yaptığı 15/08/2015 tarihli şikayet başvurusu hakkında 19/10/2015
tarihli ve 2015/4297 sayılı Gönderme Kararı verildiği, Sosyal Güven-
lik Kurumu tarafından şikayetçinin talebine olumsuz cevap verilmesi
üzerine şikayetçinin Kurumumuza vekili ... aracılığıyla, 04/12/2015
tarihinde tekrar başvuruda bulunduğu, dolayısıyla idari başvuru yo-
lunun tüketildiği, ayrıca şikayet konusunun Kurumumuzun görev ala-
nına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, şikayetin
süresinde yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik
olmadığı, bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir du-
rumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3. Şikayetçi vekili ... tarafından; müvekkilinin 2014 yılının Ocak
ayında İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinden %50 ora-
nında sürekli engelli raporu aldığını, bahsi geçen rapor ile vergi dai-
resine başvurusu neticesinde bir yıllık vergi indiriminden yararlanıp,
Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından emekli edildiğini ancak
engelli raporunun sürekli niteliğe sahip olmasına rağmen SGK’nın
kendisinden vergi dairesince istendiğinden bahisle kontrol raporu is-
tediğini; kontrol raporunu, sürekli engelli raporu süresinin bitimine
45 gün kala aldığı halde bir ay önce maaşının kesildiğini ayrıca pek çok
kronik hastalığı olmasına rağmen bu hastalıkları belgeleyen raporların
adı geçen hastane tarafından kontrol raporuna eklenmediğini, dola-
yısıyla engellilik oranının %33 çıkması neticesinde de maaşının kesil-
diğini iddia ederek, müvekkilinin emeklilik hakkının devamını talep
etmektedir.

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
4. Kurumumuzun 19/10/2015 tarih ve 2015/4297 sayılı Gönder-
me Kararına istinaden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından
gönderilen 03/12/2015 tarihli ve 91847392-36900-TK sayılı cevabi
yazıda özetle,

492 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU