Page 491 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

ancak idarenin cevabi yazılarında karara karşı hangi mercilere ve hangi
süre içinde başvurabileceği hususlarına yer verilmediğinden, “karara
karşı başvuru yolları ve sürelerinin gösterilmesi” ilkesine uyulma-
dığı tespit edilmiş olup, idareden bundan böyle bu ilkeye de uygun
hareket etmesi beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
35. 29/06/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci
fıkrasına göre Kamu Denetçiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde
yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdur-
makta olup, 21 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Ku-
rum tarafından reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi
gerekçeli ret kararın ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işleme-
ye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
36. Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması Başlıklı 40
ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin
hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek
zorundadır.” hükmü yer almakta olup, Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 20 nci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin ey-
lem ve işlemlerine karşı dava açma süresinden arta kalan sürede Di-
yarbakır İş Mahkemelerine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKÂYE-
TİN REDDİNE, Kararın ŞİKÂYETÇİYE VE MİLLİ SAVUNMA BA-
KANLIĞI’NA tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçi-
si’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

490 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU