Page 614 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

durumun bulunmadığı kanaati hâsıl olmadığı gerekçesiyle” biçimindeki
bir anlatımla olumlu intiba vermek suretiyle olumsuz sonuca ulaşıl-
maya çalışılmıştır. Kararın sonucunda naklin etik açıdan uygun olma-
dığına oy birliği ile karar verildiği belirtilmese yanlış anlamalara yol
açabilecek bir anlatım tarzı kullanıldığı görülmüştür. Bu nedenle ko-
misyon kararları yazılır iken daha sade ve anlaşılır bir dil kullanılması
gerektiği düşünülmüştür.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
28) 14/06/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17’nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye
başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21’inci maddenin
birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
hâlinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye
tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

29) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, iş-
lemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan sürede Ankara İdare Mahkemesinde yargı yolu açıktır.
V. KARAR
Açıklanan gerekçelerle; şikâyetin REDDİNE,
Kararın şikâyetçiye ve Sağlık Bakanlığı ile Ankara Valiliğine tebliği-
ne, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 613