Page 626 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

düzenlendiğini; ancak hastada ‘boş burun’ sendromunu düşündüre-
cek bir sonuç olmadığını” belirttikleri görülmüştür.
21) Oda Onur Kurulunun 13.01.2015 tarih 2015/003 sayılı
kararı ile; “Oda tarafından tayin edilen üç bilirkişi raporunu (bkz.
Prg. 12, 13, 17), T.C. Kamu Denetçiliği Kurumu Raporunu ve ... tara-
fından sunulan Marmara Üniversitesi KBB AD’da görevli üç öğretim
üyesi ve Dernek adına düzenlenen bilirkişi raporunu birlikte değer-
lendirerek (bkz. Prg. 19) özetle “şikayetçiye 25.03.2009 tarihinde
yapılan ameliyat ile ilgili aydınlatılmış onam belgesinin dosyada
olduğuna, teşhis ile uygulanan tedavi arasında uyum bulunduğu-
na, hastanın şikayetleri ile yapılan ameliyat arasında sebep-so-
nuç ilişkisinin kurulamadığına, sonuç olarak; şikayetçinin ameli-
yatında ve ameliyat sonrası takip, tedavi ve yönlendirmelerinde
cezai işlem gerektiren kusurlu bir hekimlik uygulamasının belir-
lenmemesi nedeniyle ... için cezai bir işlem yapılmasına yer olma-
dığına, karar verildiği görülmüştür.

22) Şikayetçinin Onur Kurulu’nun Kararına itiraz ettiği 16/02/2015
tarihli dilekçesinde;

22.1) 27/10/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu rapo-
runda da şikayetçiye “subtotal rezeksiyon” yapıldığının (yani or-
ganının tamamına yakın bir kısmının alındığının) açıkça belirtildiği,
dolayısıyla ... tarafından Mahkemeye ve Odaya sunulan raporlarda
yazan “parsiyel (kısmi) rezeksiyon” bulgusunun Adli Tıp Kurumunun
Raporu ile çürütüldüğü,

22.2) ...’ın KBB Baş ve Boyun Cerrahisi Derneği üyesi olduğu, do-
layısıyla anılan Dernekte Yeterlik ve Yürütme Kurulu üyesi olan ... ve
Derneğin Onur ve Etik Kurulu üyesi olan ...’nın ... hakkında aleyhte
rapor yazamayacağının aşikar olduğu (... ve ...’nın anılan Dernekteki
görevlerinin internet sitesi çıktıları ile belgelendirildiği görülmüştür),

22.3) ...’un daha önce Haseki Hastanesinden ...’ın mesai arkadaşı
olduğu (şikayetçinin bölüm öğrencilerine ait bazı uzmanlık tezlerinin
önsöz ve teşekkür kısımlarını delil olarak eklediği görülmüştür),

22.4) ...’nun da uzmanlığını Haseki Hastanesinde ...’un eğitmenli-
ğinde aldığı (şikayetçinin bu durumu belgeleyen Haseki Hastanesinin
web sayfalarını delil olarak sunduğu görülmüştür),

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 625