Page 628 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

septoplasti için aydınlatılmış onam belgesinin bulunmadığı, şikayet-
çiye yapılan ameliyata ilişkin risklere, komplikasyonlara ve alternatif
tedavi yöntemlerine ilişkin bilgilendirme bulunmadığını belirterek,
aydınlatmada ispat külfetinin Borçlar Kanununun 357. Maddesine
göre hekimde olduğuna ilişkin makaleyi ve emsal Yargıtay kararları-
nı Odaya ilettiği görülmüştür (Battal YILMAZ, “Aydınlatılmış Rıza”,
-Sağlık Hukuku Digestası, Yıl 1, Sayı 1, s. 167-180, Ankara Barosu ya-
yınları, 2009).

22.10) Şikayetçi, belirtilen gerekçelerle Yüksek Onur Kurulundan
İstanbul Tabip Odası’nın 13/01/2015 tarihli 215/003 sayılı maddi ger-
çeklikten uzak, tıp etiği ve hasta hakları mevzuatıyla bağdaşmadığını
iddia ettiği karara itiraz ederek; sorumlu doktorlar hakkında cezai iş-
lemlerin uygulanmasını talep etmiştir.

23) Şikayetçinin itirazı üzerine dosyası TTB’ye gönderilmiş olup,
TTB Yüksek Onur Kurulu 10-11-12 Nisan 2015 tarih 2015/02-35 sa-
yılı Kararında “İstanbul Tabip Odası Onur Kurulu Kararını hukuka
uygun bulmakla onanmasına” karar vermiştir.
24) Şikayetçi 5 sayılı paragrafta ayrıntılı olarak yer verilen şikayet
konularının Oda ve TTB tarafından tıbba ve hukuka uygun olarak in-
celenmediği iddiası ile 28/10/2015 tarihinde Kurumumuza başvur-
muştur.

D. Kamu Denetçisi Serpil ÇAKIN’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları

25) Şikâyet konusunun özel ve teknik bilgi gerektirmesi sebebiyle
bilirkişiye gidilmesi öngörülmüş; İstanbul 4. İdare Mahkemesinde gö-
rülmekte olan tazminat davası kapsamında bilirkişiye gidilmiş olması
ihtimali değerlendirilmiş; davanın Hakimi ile yapılan görüşmelerde
dava dosyasının içeriği nedeniyle İstanbul ili dışındaki hekimlerce bi-
lirkişi raporu hazırlanması amacıyla dosyanın Ankara’ya gönderildi-
ği, ancak bilirkişi raporunun halen hazırlanmadığı öğrenilmiş olup;
şikayetçinin gireceği radyolojik testlerden fiziken etkilenecek olması
ve kişinin tekrar bu etkiye maruz kalmaması amacıyla Kurumumuzca
bilirkişi görüşü alınması yoluna gidilmemiştir.
25.1) Bununla birlikte, şikayetçi ...’ın tedavisi sırasında görev-
li ...’in taksirle yaralama suçunu oluşturacak şekilde dikkat ve özen

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 627