Page 629 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

yükümlülüğüne aykırı herhangi bir davranışın bulunup bulunmadığı-
nın tespiti amacıyla Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından
gönderilen 20/05/2014 tarih ve 2012/83 D.İş sayılı yazısı üzerine
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan
27/10/2014 tarih ve A.T.No:67912-5393 Karar No: 7565 sayılı karar-
da Kurulun;
25.2) ...’ın Mahkemeye hitaben yazdığı 23/09/2013 tarihli dilekçe-
sinde “aylarca hiçbir işlem yapmadan dosyayı bekleten Adli Tıp Kuru-
munca Hakimliğin tekid yazısı üzerine gönderildiği Marmara Üniver-
sitesi Tıp Fakültesi KBB Anabilim Dalında muayenelerinin yapılması
için 7 kere başvurduğunu, burada “doktora mı dava açacaksınız, ben
sizinle ilgilenmiyorum” diyen hekimlerce muayene edildiğini, tam
muayene yapılmadığı halde yapılmış gibi gösterilerek rapor düzen-
lendiğini, üstelik bu hekim tarafından bir de psikiyatri muayenesine
yönlendirildiğini, oldukça kısa süren muayenenin raporunun aylarca
Mahkemeye iletilmediğini, daha önce verilen raporlara karşı ortada
hiçbir problem yokmuş gibi yansıtıldığını, tüm bu sebeplerle Marma-
ra Üniversitesi KBB Anabilim Dalı tarafından verilen rapora ve şaibeli
olarak gördüğü Adli Tıp sürecine itiraz ve sorumlular hakkında gereği-
nin yapılmasını” talep ettiği,
25.3) Dosyada bulunan “Cerrahpaşa Tıp Fakültesi KBB Anabilim
Dalında 24/03/2009 giriş-26/03/2009 çıkış tarihli, ... tarafından dü-
zenlenmiş 06/07/2010 tarihli, Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hasta-
lıkları Hastanesinde düzenlenmiş 24/11/2011 tarihli, ... tarafından
düzenlenmiş 05/04/2012 tarihli, İÜ Tıp Fakültesi tarafından düzen-
lenmiş 03/05/2012 tarihli (bkz. prg. 7), Marmara Üniversitesi Pendik
Eğitim ve Araştırma Hastanesi KBB’de düzenlenmiş 03/07/2013 ta-
rihli, Oda Genel Sekreterliği’nin 24/01/2013 tarihli, Kurumumuzun
23/12/2013 tarihli Tavsiye Kararı (bkz. prg. 6.10, 36), Kurul tarafın-
dan görüşü istenen Bezmi Alem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesinden
gönderilen ... imzalı 14/10/2014 tarihli rapor ve Adli Tıp Kurumu 2.
İhtisas Kurulu’nda yapılan radyoloji konsültasyon sonuçları dahil ol-
mak üzere adli ve tıbbi belgelerin tetkik edildiği,
25.4) Sonuç olarak; “… hastanın yapılan muayene tetkiklerinde
konka hipertrofisi tespit edilerek sol alt konkaya subtotal rezeksiyon
ameliyatı yapılmış olduğu, konka hipertrofileri için yapılan cerrahi

628 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU