Page 634 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

sözlü olarak hastaya aktarılarak rıza formunun hastaya veya kanuni tem-
silcisine imzalatılacağı, bir nüshasının hastanın dosyasına
konularak diğerinin ise hastaya veya kanuni temsilcisine verileceği” açık
bir şekilde belirtilmiştir.
34) 6023 sayılı Kanunun 59/g maddesine dayanılarak çıkarılan ve
Türk Tabipleri Birliği 47. Büyük Kongresinde kabul edilen Hekimlik
Meslek Etiği Kurallarının 6 ncı maddesinde hekimin uyması gere-
ken evrensel tıbbi etik ilkeler yararlılık, zarar vermeme, adalet ve özerklik
olarak sayılmış; 8 inci maddede “hekimin mesleğini uygularken vicdani
ve mesleki bilimsel kanaatine göre hareket edeceği” belirtilmiştir. 21 inci
maddesinde ise “Hekim hastasının sağlığı ile ilgili kararlar alırken; bilgi-
lenme hakkı, aydınlatılmış onam hakkı, tedaviyi kabul ya da red hakkı vb.
hasta haklarına saygı göstermek zorundadır.” Hükümleri yer almaktadır.
B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

35) Anayasa Mahkemesinin 2013/1876 Esas ve Karar sayılı “icra
emrinin iptali” talebine ilişkin Kararında Mahkeme tarafsız mah-
kemede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların
değerlendirmesinde “yargılama sürecinde hakimin, taraflardan bi-
rine yönelik önyargılı ve taraflı bir tutumunun, kişisel bir kanaatinin
veya menfaatinin ve bu bağlamda kişisel bir taraflılığının söz konusu
olup olmadığına bakılması gerektiğini” belirtmiştir. Öte yandan, baş-
vurucunun Mahkemenin, yargılama sırasında ileri sürdüğü iti-
razlarını karar gerekçesinde değerlendirmediğini belirterek
hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine iliş-
kin iddialara ilişkin değerlendirmesinde ise ilke olarak mahkeme
kararlarının gerekçeli olmasının, adil yargılanma hakkının bir gereği
olduğu, derece mahkemelerinin, dava konusu maddi olay ve olguların
kanıtlanmasını, delillerin değerlendirilmesini, hukuk kurallarının yo-
rumlanması ve uygulanmasını, uyuşmazlıkla ilgili vardığı sonucu, so-
nuca varılmasında kullandığı takdir yetkisinin sebeplerini makul bir
şekilde gerekçelendirmek zorunda olduğunu, bu gerekçelerin oluştu-
rulmasında açıkça bir keyfilik görüntüsünün olmaması ve makul bir
biçimde gerekçe gösterilmesi halinde adil yargılanma hakkının ihlalin-
den söz edilemeyeceğini, bununla beraber bu hakkın, yargılamada ileri
sürülen her türlü iddia ve savunmaya ayrıntılı şekilde yanıt verilmesi
şeklinde anlaşılamayacağını, ancak başvurucunun ayrı ve açık bir yanıt

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 633