Page 635 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialarının cevapsız bıra-
kılmış olmasının bir hak ihlaline neden olacağını, makul gerekçenin;
davaya konu olay ve olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, ku-
rulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıl-
dığını ortaya koyacak, olay ve olgular ile hüküm arasındaki bağlantıyı
gösterecek nitelikte olması gerektiğini, ifade etmiştir.
36) Kurumumuzun 23/12/2013 tarih ve 2013/107 Karar sa-
yılı Tavsiye Kararında şikayetçi ...’ın İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi
Hastanesi’nde geçirmiş olduğu burun ameliyatı nedeniyle sorumlular
hakkında soruşturma açılması” istemine binaen yapılan inceleme ve
araştırma neticesinde “şikayetçi tarafından imzalanan “aydınlatılmış
onam belgesinin” matbu olarak hazırlandığı ve belgenin boş bırakılan
yerlerinin doldurulmadığı, dolayısıyla hastanın rızasının alınması ile
ilgili ulusal ve uluslararası mevzuata uyulmadığı; tasdikli epikrizde
hem kişisel bilgilerin hem de ameliyat bilgilerinin doğru yazılmadığı,
ancak daha sonra epikrizdeki kişisel bilgilerin düzeltildiği; hastanın
şikayet dilekçelerine üzerine Dekanlık tarafından, Plastik, Rekons-
trüktif ve Estetik Cerrahisi AD ...’ın incelemeci olarak görevlendirildiği
ve incelemecinin kendi uzmanlık alanı olmayan bir konuda bilirkişi
görüşüne başvurmadan ...’ın kusursuz olduğu yönünde karar verdiği
ve adı geçen hakkında soruşturma açılmadığı anlaşılmış olup; tedavi
ve ameliyatlar öncesinde hastaların usulüne uygun olarak ay-
dınlatılarak takip ve kontrollerinin yapılması ile bütün hasta
kayıtlarının sağlıklı tutulmasının sağlanarak gerek defter üze-
rinde gerekse elektronik ortamda tutulan tıbbi kayıtlarda son-
radan değişiklik yapılamamasını sağlayacak önlemlerin alın-
ması, ayrıca şikayetçinin sağlık sorununun giderilmesi ama-
cıyla yapacağı harcamanın karşılığı olarak maddi ve olaydan
dolayı çektiği elem ve ızdırabın karşılığı olarak uzlaşılacak
veya takdir edilecek manevi tazminatın şikayetçiye öden-
mesi konularında İÜ Rektörlüğü’ne Tavsiyede bulunulmasına”
karar verilmiştir.

C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe

37) Şikayetçi, 2009 yılında geçirdiği ameliyat ve sonrasında geçir-
diği süreçle ilgili olarak 5 inci paragrafta yer verilen iddialarla Oda ve

634 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU