Page 242 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 242

21/3) Öte yandan Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans
            Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği uyarınca dört yıllık lisans prog-
            ramları için en az 240 AKTS’yi tamamlanarak mezuniyet hakkı elde
            edilebilecekken, şikayetçinin 48 AKTS değerinde ders ile mezun olarak
            Elektrik Elektronik Mühendisliği bölümü diplomasına hak kazanması-
            nın teknik eğitim fakültesinde aldığı derslerden muaf tutulduğu şek-
            linde yorumlanamayacağı,

               21/4) Ayrıca, şikayetçinin bahse konu mevzuat kapsamında Üni-
            versiteye ders muafiyeti için başvuruda bulunduğu yönünde bir iddiası
            olmadığı gibi dosya kapsamında bu hususu destekler bir belge ve bel-
            geye de rastlanmadığı,
               21/5) Mühendislik Tamamlama Programı mezunlarının daha önce
            okumuş oldukları bölüm derslerinden muaf tutulacaklarına ilişkin il-
            gili mevzuatında (bkz. par. 14) bir düzenleme bulunmadığı, bu yönde
            yapılacak bir düzenlemenin hukuka ve hakkaniyet aykırı olacağı yö-
            nünde Kurumumuzun 02.2013/789 sayı ve 2/4/2014 tarihli bir kara-
            rının olduğu,
               21/6) 17ve 18 numaralı paragraflarda belirtildiği üzere 3 tür SMM
            belgesi olduğu, bu belgeyi almanın belirli bir takım işleri yapmaya ki-
            şinin ehil, yeterli olduğu anlamı taşıdığı, diplomada yazan mesleği icra
            için alınması zorunlu bir belge olmadığı, kaldı ki söz konusu belgeyi
            almak için transkriptte yer alması şart derslerin sonradan da tamam-
            lanabilme imkanının da olduğu gözetildiğinde,
               Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, şikayetçinin,
            Gazi Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi Elektrik Öğretmen-
            liği bölümünden almış olduğu derslerden muaf tutulduğunu
            belirten, her iki programdan mezun olunan derslerin yer aldığı
            tek bir transkriptin düzenlenmesi yönündeki talebinin reddin-
            de hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilmemiştir.

               D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               22) 2709 sayılı T.C. Anayasasının “Kanun Önünde Eşitlik” başlıklı
            10 uncu maddesinde ifadesini bulan kanun önünde eşitlik ilkesinin,
            Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili baş-
            vuru hakkının, 17 inci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasa-
            ğının ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  237
   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247