Page 128 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 128

35. Şikayetçinin 25.800.000.-TL tutarında kesin teminat mektu-
            bunun iadesinin gecikmesi nedeniyle ilgili bankaya yapılan komisyon
            ödemelerinin yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini içeren ta-
            leplere ilişkin olarak yukarıda açıklandığı üzere Yönetmeliğin Geçici
            l ‘nci Maddesi uyarınca aynı şekilde İncelenemezlik Kararı verilmesi
            gerekmiştir.
               36. Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından gelir kayde-
            dilen 6.353.600.-TL tutarında nakit teminata ilişkin olarak ilgili tu-
            tarın yasal faizi ile birlikte 1.030.-TL olarak ödenmesine karar veril-
            miştir. Ancak şikayetçinin söz konusu tutarın güncelleştirilmesi talebi
            dikkate alındığında, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB)
            Enflasyon Hesaplama Araçları, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) en-
            deksleri veya ticari ve reeskont faiz uygulamaları gözetilerek yeniden
            değerlendirilmesi ve şikayetçi lehine bulunacak tutarın ödenmesinin
            hakkaniyete uygun olacağı değerlendirilmektedir. Şöyle ki, şikayetçi-
            nin bu talebi de diğerleri gibi eski tarihleri (1993-2008) kapsamakta
            ise de, idare şikayetçinin bu talebinin hak düşürücü süreleri veya za-
            man aşımı sürelerini göz ardı ederek kabul etmiş ve ödemede bulunup
            bir işlem tesis ettiğinden bu işlem hukuk aleminde geçerli ve yasal bir
            işlem sonucunu doğurmaktadır. Bu nedenle Geçici l ‘inci Maddenin dı-
            şında kalıp idari başvuru yolları tüketilip 6 aylık sürede Kuruma şika-
            yet edildiğinin kabulü gerekmiştir.

               C. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden
               37. Şikayet dosyası kapsamında ilgili idare ile yapılan yazışmaları-
            mızın süratle cevaplandırıldığı tespit edilmiştir.
               VII-HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

               I-Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
               38. 14/6/2012  tarihli ve 6328  sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
            Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu ret kararı
            üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
            bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresinin hak düşürücü ve za-
            man aşımı değerlendirilerek dava açabilecektir.
               II-İlgili İdarenin işlemine karşı yargı yolu

               39. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
            runması Başlıklı 40. maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  123
   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133