Page 129 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta kalan
süre içinde idari yargı yolu (Ankara Mahkemeleri) açıktır.
KARAR

Açıklanan gerekçelerle ve dosya kapsamına göre şikayetin kısmen
kabulüne,

1)Şikayetçi tarafından yapılan 280.000.000.-TL+KDV tutarındaki
ilave işlere ilişkin alacağının ödenmesine ve (02/03/1993 tarihinde ta-
mamlanan işe ilişkin 25.800.000.-TL tutarında kesin teminat mektu-
bunun iadesinin gecikmesi nedeniyle ilgili bankaca tahsil edildiği iddia
edilen masrafların yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi talebi ile
ilgili olarak) Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine yapılan
şikayet başvurularının 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanu-
nunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin
Geçici 1’inci Maddesi ile 19’uncu ve 20’inci maddeleri uyarınca şikaye-
tin İNCELENMEMESİNE,
2)Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından gelir kaydedi-
len 6.353.600.-TL tutarındaki nakit teminat geç iade edilmesi ve iade
miktarına göre idareye teminatın yasal mevzuat çerçevesinde yeniden
hesaplanarak ilave gecikme parası ödenmesi konusunda TAVSİYEDE
BULUNULMASINA,
-6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci madde-
sinin üçüncü fıkrası uyarınca, merciince (Elektrik Üretim A.Ş. Genel
Müdürlüğü) bu karar üzerine tesis edilecek işlem ya da tavsiye edilen
çözümün uygulanabilir nitelikte görülmediği takdirde gerekçesinin
otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna,

-Bu kararın şikayetçiye ve Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğüne
tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

124 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU