Page 14 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 14

ve özeni göstermeyerek kasa noksanlığına sebebiyet verdiği kanaati-
            ne varıldığı belirtilmektedir. Bu sebeple şikayetçinin kusuru oranında
            mali sorumluluğuna gidilerek 9.620 TL’nin 1/2 sinin şikayetçi tarafın-
            dan ödenmesinin istenilmesinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bu-
            lunmadığından, söz konusu şikayet başvurusunun reddi gerektiği ileri
            sürülmüştür.
               - Ayrıca, mezkur soruşturma konusu olayla ilgili olarak Ankara
            Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulduğu, ancak Ankara
            Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/04/2012 tarih ve 2012/26206 sayılı
            kararı ile kasa noksanının şüpheliler ya da diğer personel tarafından
            zimmete geçirildiğine ya da Banka personeli olmayan şahıslarca çalın-
            dığına dair kamu davası açmaya yeterli şüphe uyandıracak delil bulun-
            madığından  “Kovuşturmaya  Yer  Olmadığına”  karar  verilmiş  olduğu
            belirtilmektedir.
               C. Olaylar

               6. ... Bankası... Şubesinde, 14.12.2011 tarihinde meydana gelen
            9.620  TL Kasa noksanın sebebinin araştırılması amacıyla yürütülen
            soruşturma neticesinde düzenlenen raporda özetle; 14.12.2011 tari-
            hinde meydana gelen noksanlığın, servis görevlisi olan şikayetçinin 1
            numaralı ATM den alınarak ana kasaya devredilmesi gereken yatan pa-
            ralara 1 nolu ATM kasetinden alarak ATM çevresinde unutmasından
            kaynaklandığı, bu konuda verilen ifadelerin, kamera kayıtlarının bir-
            biriyle tutarlı olduğu, o gün sabah ATM para yatırma kasetinden pa-
            raların alınması işleminden (10:20) ATM gün sonunun yapıldığı saate
            (16:20) kadar yatırılmış olan 9.620  TL’nin servis görevlisi şikayetçi,
            güvenlik görevlisi ya da şubeye gelen beş müşteriden biri tarafından
            alınmış olabileceği ihtimali olmakla birlikte kameraların yetersizliği
            nedeniyle paranın kimin tarafından alındığı hususunda her hangi bir
            bulguya rastlanılmadığı anlaşılmıştır.
               7. Ancak soruşturma raporunda, şikayetçinin gün sonu işlemini
            gerçekleştirirken para yatırma kasetinden çıkardığı paraların muha-
            fazasında ihmal göstererek paraların kaybolmasına ve kasa noksanı
            doğmasına sebep olduğu; şubenin müşterilere açık olduğu bir saatte,
            hemen şube girişinde bulunan bir alanda çıkardığı paraları el kasasına
            yerleştirerek saklama yerine herkesçe ulaşılabilir bir alanda bırakması,
            yatan paraları alarak ana kasaya devretmek amacıyla gitmiş olmasına




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  9
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19