Page 161 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 161
35. 25 ve 26 numaralı paragraflarda değinilen Yargıtay ve Yargı-
tay Hukuk Genel Kurulu kararlarında; destekten yoksun kalma hesabı
yapılırken PMF tablosuna göre %10 faiz ve %10 iskonto oranlarının
uygulanması suretiyle hesaplama yapılması gerektiği, Hazine Müste-
şarlığı’nın 2010/4 sayılı Genelgesine göre yapılan hesaplamanın hata-
lı olduğu hususları şüpheye mahal vermeyecek şekilde açıklanmıştır.
Ayrıca 24 numaralı paragrafta bahsi geçen 2010/4 Genelge hü-
kümlerinde de tazminat hesaplamalarında şirket uygulamala-
rı çerçevesinde hak sahipleri lehine sonuç doğuran teknik faiz
ve Mortalite Tablolarının uygulanması imkanının saklı olduğu
hususu ile 33 numaralı paragrafta bahsedilen ...’in 04/04/2013
tarihli raporunun bahsedilen esaslı hataları içermesi hususları
bir arada düşünüldüğünde; 16 numaralı paragrafın a bendin-
de değinilen bilirkişi raporunda PMF tablosu ve %10 faiz ve is-
konto hesabına göre, şikayetçinin 56.531,82 TL destekten yok-
sun kalma tazminatı talep edebileceği anlaşılmıştır. Sigorta
şirketince, şikayetçiye 22/11/2013 tarihinde ödenen 29.174,64
TL’nin 56.531,82 TL’den mahsup edilmesi suretiyle, bakiye
27.357,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal fa-
iziyle birlikte şikayetçiye ödenmesi halinde şikayetçinin ger-
çek zararın telafi edilebileceği tespit edilmiştir. Şikayetçinin
tarafına eksik ödenen destekten yoksun kalma tazminatının
faiziyle birlikte tarafına ödenmesine yönelik talebinin sigorta
şirketinin kaza sonrası şikayetçiye cevap verdiği 20/03/2009
tarihli cevabi yazısı dikkate alınarak, bu tarihten itibaren si-
gorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü ile 27.357,18
TL tazminat tutarına 20/03/2009 tarihinden itibaren yasal
faiz işletilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.Tüm bu açıkla-
malar doğrultusunda; İdarenin bakiye 27.357,18 TL destekten
yoksun kalma tazminatını 20/03/2009 tarihinden işleyecek ya-
sal faiziyle birlikte ... Genel Sigorta Anonim Şirketi’nce şika-
yetçiye ödettirmesi hukuka ve hakkaniyete uygun olacağından
bu yönde Tavsiye Kararı vermek gerekmiştir.
36. Ayrıca 22 numaralı paragrafta bahsi geçen kanun hükümlerinde
sigorta şirketlerinin iyiniyet kurallarına aykırı olarak sigorta tazmina-
tının ödenmesini geciktiremeyecekleri, Müsteşarlığın kurallara uyul-
masını sağlamak üzere gerekli her türlü tedbiri almaya yetkili olduğu
156 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU