Page 158 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 158

trafik kazasında ölen desteğin beslediği sekiz adet hayvan ve ekip biçtiği üç
            yüz dönüm araziden elde ettiği gelir ile ailesinin geçimini temin ettiği anla-
            şılmaktadır. Bu durumda, davacıların yoksun kaldıkları destekten yoksun
            kalma tazminatı desteğin ölümü nedeniyle bu arazi ve hayvanlardan ben-
            zer şekilde gelir elde etmenin davacılara getireceği yük, diğer bir anlatımla
            bu geliri elde etmek için desteğin yaptığı işlerin bir başkası tarafından ya-
            pılmasının davacılara neye mal olacağı uzman bilirkişiye hesaplatılması,
            bulunacak miktar destek geliri olarak kabul edilerek buna göre destekten
            yoksun kalma tazminatı belirlenmelidir. Yerel mahkemece, desteğin hay-
            vancılık ve araziden elde ettiği gelirin tümünün destek geliri olarak kabul
            edilmesi suretiyle destekten yoksun kalma zararının hesaplanmış olması
            usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir...”  şek-
            lindedir.

               C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
            netçisine Önerisi

               29.  Kamu Denetçisi tarafından, 03/03/2014 tarihinde dosyaya
            sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda; sorumlu sigorta şirketinin
            kaza sonrası şikayetçiye cevap verdiği 20/03/2009 tarihli cevabi ya-
            zısı dikkate alınarak, bu tarihten itibaren sigorta şirketinin temerrü-
            de düştüğü kabulü ile, şikayetçiye poliçe üst limitinden 100.000,00TL
            tazminat ödenmesi, tazminat tutarına 20/03/2009 tarihten itibaren
            faiz işletilmesinin uygun olacağı konusunun T.C Başbakanlık Hazine
            Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü tarafından, ... Genel Sigor-
            ta A.Ş.’ye bildirilmesi ile benzer sorunların önüne geçilmesi amacıyla
            T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığınca, konunun incelenmesi, so-
            rumlu sigorta şirketinin sigortacılık mevzuatını keyfi uygulamalarıyla
            ihlal edip etmediğinin tespit edilerek, gerek görülmesi halinde şirkete
            Sigortacılık Kanunu 34 üncü maddesi gereğince Müsteşarlıkça idari
            para cezası verilmesi hususunda tavsiyede bulunulması yönünde öne-
            ri  Kamu Başdenetçisi’nin uygun görüşlerine sunulmuştur.

               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme ve Gerekçe
                 30. Şikayetçi vekili, babası ...’ın trafik kazası sonucu vefat ettiğini,
            vekili olduğu annesi adına, kazaya karışan karşı tarafın zorunlu mali
            sorumluluk sigortası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı
            ödenmesi talebiyle ... Genel Sigorta A.Ş’ye yaptığı başvuru sonucunda




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  153
   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163