Page 344 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 344

e) Öğretim Görevlisi ve Okutman kadrosunda bulunanlar için %70’ine,

               f) Uzman, Çevirici ve Eğitim-Öğretim Planlamacısı kadrosunda bulu-
            nanlar için %70’ine,

               aldıkları akademik teşvik puanının yüze bölünmesi suretiyle bulunacak
            oranın uygulanması suretiyle hesaplanan tutarda akademik teşvik ödeneği
            verileceği” hükümleri yer almıştır.
               21. 2005/8681 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1 inci Maddesin-
            de; “Diğer yükseköğretim kurumlarına göre sosyo-ekonomik açıdan daha
            az gelişmiş yerlerde öğretim yapan ve/veya yeterli sayıda öğretim elemanı
            sağlanamayan yükseköğretim kurumlarında görevli öğretim elemanlarına;
            almakta oldukları aylık gösterge ve ek gösterge toplamının memur aylık
            katsayısı ile çarpımı suretiyle hesaplanacak tutara, ekli cetvelde yükseköğ-
            retim kurumlarının bulunduğu yerleşim yerlerine göre belirlenen oranların
            uygulanması sonucu bulunacak miktarda geliştirme ödeneği ödeneceği,”

               22. Aynı Kararın 4 üncü Maddesinde; “Profesör, Doçent, Yardımcı
            Doçent ve Araştırma Görevlisi dışındaki kadrolara atanmış öğretim ele-
            manlarına, bu Karar hükümlerine göre hesaplanacak geliştirme ödeneği
            miktarının yarısı ödeneceği,”
               İfade edilmiştir.
               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

               23. Anayasa Mahkemesinin 16.7.2010 tarihli ve E:2010/29,
            K:2010/90 sayılı kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verilmiştir;
            “Anayasa’nın 128. maddesinin ikinci fıkrasına göre, kamu personeli-
            nin özlük haklarına ilişkin esasların kanunla düzenlenmesi gerekmek-
            tedir. Kanunla düzenlenmesi öngörülen konularda yürütme organına,
            genel, sınırsız, esasları ve çerçevesi belirsiz bir düzenleme yetkisi ve-
            rilemez. Ancak kanunda temel esaslar belirlenerek çerçevenin çizilmiş
            olması koşuluyla uzmanlık ve teknik konulara ilişkin ayrıntılar yürüt-
            me organının takdir yetkisine bırakılabilir.”

               C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
            netçisi’ne Önerisi

               24. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neti-
            cesinde; şikayet konusu olayın hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  339
   339   340   341   342   343   344   345   346   347   348   349