Page 147 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

edilebilme özelliğine sahip olması gerektiği; dolayısıyla kağıt iptal edil-
diğinde artık bir hususu ispat etme niteliğini kaybedeceği böylelikle
damga vergisinin de ortadan kalkacağı, netice olarak bir kağıda bağla-
nan işlemin hukuken tekemmülü tamamlanmadığı sürece, bu kağıdın
damga vergisi açısından bir hususu belli veya ispat etmek için ibraz
edilebilirlik özelliğinin varlığından bahsedilemeyeceği değerlendiril-
mekle birlikte, sözleşmenin iptal edilmesi, teminat mektubunun iade
edilmesi, ihale kararının onaylanmaması veya iptal edilmesi gibi du-
rumlarda bu belgelerin bir hususu ispat etmek niteliğini kaybedeceği
ve ortada damga vergisi yükümlüğünü doğuracak nitelikte bir belge-
nin kalmayacağı sonucuna varıldığı, dolayısıyla iptal edilen bir kağıdın
herhangi bir hususu ispat edemeyeceği, fiilen ve hukuken var olma-
dığı, var olmayan bu kağıda dayalı bir vergi salınmaması ya da alınan
verginin iade edilmesi gerektiğinin değerlendirildiği,
23) Ticari temerrüt faizi talebine gelince, 213 sayılı Vergi Usul Ka-
nununun 112 nci maddesinin 4 üncü fıkrasının, “Fazla veya yersiz ola-
rak tahsil edilen veya vergi kanunları uyarınca iadesi gereken vergilerin,
ilgili mevzuatı gereğince mükellef tarafından tamamlanması gereken bilgi
ve belgelerin tamamlandığı tarihi takip eden üç ay içinde iade edilmemesi
halinde, bu tutarlara üç aylık sürenin sonundan itibaren düzeltme fişinin
mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı dönemde 6183
sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz, 120’nci
madde hükümlerine göre red ve iadesi gereken vergi ile birlikte mükellefe
ödenir.” hükmüne amir olup, söz konusu hüküm, Anayasa Mahkemesi-
nin E.:2008/58, K.:2011/37 sayılı ve 10/02/2011 tarihli kararıyla iptal
edilmiş olmakla birlikte, 14/05/2011 tarih ve 27934 sayılı Resmi Ga-
zetede yayımlanan iptal hükmünün, kararın yayımlanmasından baş-
layarak bir yıl sonra (14/05/2012) yürürlüğe gireceği kararlaştırılmış
olduğundan, şikayetçi vekilinin 25/10/2011 tarihinden itibaren ticari
temerrüt avans faizi talebinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112
nci maddesinin 4 üncü fıkra hükmü uyarınca hukuka uygun olmaya-
cağı,

24) Bu değerlendirmeler çerçevesinde; şikayetçi vekilinin,
109.863,60 TL’nin iadesine ilişkin talebinin kabulü ile, tahsil edilen
tutarların Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından şikayetçiye iade edilme-
si, 25/10/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt avans
faizi isteminin reddi ile beraber, iade edilmesi gerekli tutarlara ilişkin

140 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU