Page 179 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3. Şikayetçi, 31/05/2007 tarihinde ... Elektrik Eloktronik San. Tic.
A.Ş. ile ... İletişim İnşaat Turizm Ltd. Şti. yi vergi kayıp ve kaçağına
neden olduğundan dolayı ihbar ettiğini ancak Vergi Denetim Kurulu
Başkanlığı tarafından iş yoğunluğu bahane gösterilerek incelemenin
geciktiğini ve bu gecikme sayesinde adı geçen firmaların 6111 sayılı
Kanun’dan faydalandığını dolayısıyla bu firmaların 2007, 2008, 2009
takvim yıllarının incelenemediğini bu nedenle de kendisinin zarara
uğradığını iddia etmektedir.
B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları

4. Şikayet konusuyla ilgili Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına
gönderilen 02/12/2013 tarihli bilgi ve belge isteme yazısına cevaben
08/01/2014 tarihinde bilgi ve belgeler gönderilmiştir.
5. Gönderilen bilgi ve belgelerden özetle,

- Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından; şikayetçinin, ...
Elektrik Eloktronik San. Tic. A.Ş. ile ... İletişim İnşaat Turizm Ltd. Şti.
hakkındaki ihbar dilekçelerindeki hususlarla ilgili olarak inceleme ya-
pılmak üzere Vergi Müfettişi ...’in görevlendirildiği,
- Adı geçen firmalar ile ilgili Vergi Müfettişi ... tarafından 11/03/2009
tarih ve 1111/ 1, 2 sayılı düzenlenen Basit Rapor’da firmaların tam
tasdik kapsamında bulunduğunun belirtildiği,
- 29/08/2009 tarihinde ise inceleme ile ilgili Vergi Müfettişi ...’ın
görevlendirildiği ancak daha sonra kendisinin Ankara’da görevlendi-
rilmesi nedeniyle incelemeye başlamadan işi iade ettiği,

- İş iade alındıktan sonra, 19/07/2010 tarihinde Vergi Müfettişi
...’ın görevlendirildiği, ancak görevlendirme emrinin İdare tarafından
tekrar talep edilmesi üzerine Vergi Müfettişinin işi 24/01/2011 tari-
hinde iade ettiği,
- Bu kez tekrar 16/06/2011 tarihinde inceleme ile ilgili Vergi Mü-
fettişi ...’ın görevlendirildiği,
- ... tarafından düzenlenen 31/12/2011 tarih ve 1424/48, 49 sayılı
Basit Raporda ise ... Elektrik Eloktronik San. Tic. A.Ş. ile ... İletişim

172 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU