Page 180 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

İnşaat Turizm Ltd. Şti. nin 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılları için Ku-
rumlar Vergisi ve Katma Değer Vergisi yönünden 6111 sayılı Kanun
gereğince matrah artırımında bulunduklarından yapılacak bir işlem
bulunmadığının belirtildiği,

- Adı geçen firmaların 2010 takvim yıllarına ilişkin vergi incelemesi
yapılmak üzere 02/02/2012 tarihli inceleme onayı ile Vergi Müfettişi
...’in görevlendirildiği ve incelemenin tarafınca sonuçlandırıldığı,
- Vergi Müfettişi ... tarafından; ... Elektrik Eloktronik San. Tic. A.Ş.
hakkında 19/11/2013 tarihli, ... İletişim İnşaat Turizm Ltd. Şti. hak-
kında ise 19/11/2013 tarihli Vergi İnceleme Raporu ve her iki firma
hakkında da 19/11/2013 tarihli Görüş Öneri Raporu düzenlendiği,

-Firmalar ile ilgili vergi incelemelerinin; 213 sayılı Vergi Usul Ka-
nunu’nun 140 ıncı maddesinin altıncı bendi ve 31/12/2010 tarihli ve
27802 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Vergi İncelemelerinde Uyu-
lacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik ile 31/10/2011 tarih ve
28101 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Vergi İncelemelerinde uyu-
lacak Usul ve Esaslar hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında ta-
mamlandığı,
-Şikayetçi ...’in 27/07/2009, 13/03/2010, 10/02/2012 tarihli e pos-
talarına karşılık gönderilen cevabi yazılarda, şikayetçiye incelemeyle
ilgili bilgi verildiği,
anlaşılmaktadır.

C. Olaylar
6. Şikayet konusuyla ilgili 04.2013.1860 sayılı dosyanın tetkikin-
den; şikayetçinin ... Elektrik Eloktronik San. Tic. A.Ş. ile ... İletişim
İnşaat Turizm Ltd. Şti. yi vergi kayıp ve kaçağına neden olduğundan
dolayı 31/05/2007 tarihinde ihbar ettiği, ancak incelemenin iş yoğun-
luğu ve “İdarenin Şikayete ilişkin Açıklamaları” kısmında sayılan bazı
sebeplerle geciktiği ve nihayetinde firmaların 2006, 2007, 2008, 2009
takvim yılları için 6111 sayılı Kanun kapsamında matrah arttırdığı
dolayısıyla bu yıllarla ilgili incelemenin sonlandırıldığı ancak 2010 yı-
lına ait incelemenin yapıldığı anlaşılmaktadır. Ayrıca şikayetçinin bilgi
almak amacıyla yaptığı yazışmalara da ilgili Kurum tarafından cevap
verildiği tespit edilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 173