Page 47 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 47

bir sonucu olduğu, … 5539 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Ku-
            ruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2 nci maddesiyle karayolları-
            nın bakım, yapım ve onarım görevinin genel müdürlüğe verildiği, …
            idarenin yapmak zorunda olduğu bir görevi özel ve tüzel kişi-
            lere yaptırmasının ve zararın bu hizmetin yürütümü sırasında
            meydana gelmesinin yürütülen hizmetin kamu hizmeti nite-
            liğini değiştirmeyeceği, idarenin tazmin zorunluluğunu orta-
            dan kaldırmayacağı, … bu anlamda dava konusu uyuşmazlığın
            anılan Kanunun davalı idareye yüklediği görevin gereği olarak
            kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında meydana geldiği,  …”
            ifade edilmiştir.
               16. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 06/06/2007 tarihli ve E.
            2007/2889, K. 2007/6023 sayılı Kararı

               Taş ocağında dinamit patlatılması nedeniyle davacıya ait taşınmaz-
            lar üzerinde bulunan müştemilatlarda oluşan zararın giderilmesi iste-
            miyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine
            davacı hükmü temyiz etmiş olup, Kararda, “… Davalı idarenin yol
            yapımı için malzeme temin ettiği kamusal taş ocağının işletil-
            mesini yol yapımı işi ile birlikte yüklenicisine devrettiği ve di-
            namitin de yüklenici tarafından patlatıldığının anlaşıldığı, da-
            vada yüklenicinin taraf olmayıp, husumetin kamu kurumuna
            yöneltildiği, davacı davalıyla yüklenici arasındaki sözleşmeye
            taraf olmadığından sözleşme hükümlerinin davacı yönünden
            uygulanmasının olanaksız olduğu…”  ifade edilerek davaya bak-
            ma görevinin idari yargı mercilerine ait bulunduğu gözetilmeden işin
            esasına girilerek karar verildiğinden mahkemece verilen hüküm bo-
            zulmuştur.
               17. Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 18/11/1991  tarihli ve E.
            1991/42, K. 1991/43 sayılı Kararı
               “…(TEK’in) yaptığı bu hizmet bir kamu hizmetidir. Öğretiden ve
            uygulamada, bu meyanda Uyuşmazlık Mahkemesi’nin yerleşmiş ka-
            rarlarında da kamu hizmetlerini yürütmekle görevli kılınmış bir
            kamu kurumunun kendisini görevli kılan kanunlarda gösteri-
            len hizmetlerden birinin yürütülmesi sırasında kişilere ver-
            diği zararın tazmini isteğine ilişkin davada, kamu hizmetinin
            yöntemine uygun olarak yürütülüp yürütemediğinin, kamu




            40   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52