Page 82 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 82

6/6) 2011 dönemi izin bedelleri hesaplanırken idare tarafından
            sehven bu izin sahası içindeki arttırılan kısım olan 5.974,25 m2 lik
            alan için bedel hesaplaması yapılarak 17.135,790  TL+KDV yerine
            5.078,11 TL hesaplanıp ödendiği dolayısıyla ...’un bu borcundan daha
            önce fazla alınan 5.911 düşüldüğü ve borcunun 7.048,82 TL+KDV ola-
            rak hesaplandığı, kendisinin de bu tutarı ödediği dolayısıyla bu döne-
            me ait hesap hatası ile ilgili sorunun ortadan kalktığı,

               6/7) 08/03/2012 tarihinde ise alanda bir değişiklik olmadığından
            ek izine gerek duyulmayıp otomatik olarak bir önceki yılda ödenen
            meblağa yıllık ÜFE değişim oranı uygulanarak defaten tahsil yoluna
            gidildiği ancak yine idare tarafından sehven bir önceki yılın hatalı tu-
            tarı baz alınıp ÜFE değişim oranında arttırılarak 5.550,84 TL+KDV
            hesaplandığı ve şikayetçinin bu tutarı ödediği dolayısıyla doğru tutar
            olan 18.703,83 TL+KDV ödemesi gerekirken 13.152,99 TL + KDV ek-
            sik ödeme yapıldığı bu tutarın da kendisine borç çıkartıldığı,

               6/8) 30/11/2012 tarihinde şikayetçinin işletme ve alt yapı tesis
            izinlerini ...  Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ye devrettiği,
               6/9) İdarenin 18/02/2013 tarihli yazı ile şikayetçiye, 13.152,98
            TL + KDV nin tamamının gecikme zammı ile birlikte ödemesi yoksa
            teminat hesabından tahsil edileceği kalan tutarında tahsili için yasal
            yollara başvurulacağının bildirildiği,
               6/10) Şikayetçi kendisine çıkarılan bu ek borç nedeniyle yıprandığı
            ve idarenin kendisini mağdur ettiği konulu şikayeti ile 03/06/2013 ta-
            rihinde Kurumumuza başvurduğu, Kurumumuzca Gönderme Kararı
            verildiği,
               6/11) Orman Genel Müdürlüğünün, Gönderme Kararı neticesinde
            şikayetçinin durumunun tekrar gözden geçirilmesi amacıyla Muhak-
            kik ...  ve Muhakkik ...’i görevlendirdiği ve izin dosyalarını ayrıntılı in-
            celettirdiği, (Parg:5/9)
               6/12) Adı geçen Muhakkikler tarafından 04/10/2013 tarih ve
            06/09 sayılı Rapor düzenlendiği ve raporun sonuç kısmında şikayetçi-
            ye 13.152,98+KDV borç çıkarıldığın bu borcunda teminat tutarı olan
            13.700 TL den tahsil edilmesi gerektiği dolayısıyla en son kalan tutar
            kadar da borçlu olduğu kanaatine varıldığı,(Parg.5/9)






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  75
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87