Page 83 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

6/13) Bunun üzerine ...’un 18/11/2013 tarihinde Kurumumuza
tekrar şikayet başvurusunda bulunduğu ve tarafımızca inceleme araş-
tırma safhasına geçildiği,
6/14) Şikayetçinin izinler için verdiği taahhüt senetlerinde alan-
ların m2 lerinin doğru yazıldığı ancak 2011 yılı için taahhüt edilen
tutarların olması gerekenden düşük olduğu, idarenin de yine sehven
hata yaparak 2011 yılı bedellerini eksik tahsil ettiği,
Tespit edilmiştir.

D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın İnceleme ve
Araştırma Bulguları
7. İncelemesi yapılan 04.2013.2132 sayılı dosya ile ilgili olarak Or-
man Genel Müdürlüğü’nden;
7/1) Şikayetçinin mermer madeni sahası için aldığı izinlerin ve bu
izinler için yaptığı ödemelere ait bilgi ve belgelerin aslı gibidir onaylı
bir örneği,

7/2) Şikayet konusuyla ilgili olarak, şikayetçi gibi mermer maden
sahası işletmek isteyenlerin yapacağı ödemeler ve işlemlerin neler ol-
duğunun mevzuat hükümleriyle birlikte açıklanması,

7/3) Şikayetçiye borç çıkarılmasının nedenleri ve bu borcun daya-
nağı olan mevzuat hükümlerinin açıklanması,

7/4) Devir işlemlerinde, mevzuat gereği devir tarihinin kesinleş-
mesi için hangi işlemlerin yapılması gerektiği bilgisi ile şikayetçi nez-
dinde devir işleminin kesinleştiği tarihi gösterir belgenin aslı gibidir
onaylı bir örneği,
7/5) Şikayetçi tarafından verilen teminat tutarının ne kadar oldu-
ğu ile bu teminatın şikayetçinin borçlarına mahsup edilip edilmediği
bilgisi,

İstenilmiştir.
7/6) Şikayet konusuyla ilgili istenilen bilgi ve belgeler adı geçen
İdare tarafından 13/01/2014 tarihli yazı ekinde gönderilmiştir. Daha
sonra idare tarafından şikayetçinin taahhüt senetlerinin birer örneği
mail yoluyla tarafımıza ulaştırılmıştır.

76 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU