Page 376 - geri itme ozel raporu son

“Pushback” of Human Rights / Ege Denizi’ndeki Geri İtmeler ve Boğulan İnsan Hakları Özel Raporu

2016/17’deki şikâyetler incelendiğinde bu şikâyetlerin beş tanesinin kabul edilebilir ve on iki tanesinin ince-
lenemez olduğuna hükmedildiği belirtilmiştir.

Kabul edilebilir şikâyetler:

A. Şikâyet, Frontex tarafından finanse edilen ve 20 Ekim 2016’da gerçekleştirilen, göçmenleri uçakla Yuna-
nistan’dan Türkiye’ye geri gönderme operasyonuna (havadan geri kabul operasyonu) ilişkindir. Bir sivil top-
lum temsilcisi tarafından temsil edilen şikâyet sahipleri, Yunanistan makamlarına resmî olarak sığınma
talebinde bulunan altı kişilik (dördü çocuk) Suriye uyruklu bir ailedir. Temel Haklar Bildirgesi’nin 18. mad-
desinin (sığınma hakkı), 24. maddesinin (çocuk hakları) ve 19. maddesinin (ihraç, sınır dışı veya iade etme
durumunda korunma hakkı) ihlal edildiğini iddia etmişlerdir. 15 Şubat 2017’de Temel Haklar Yetkilisi, bu
şikâyeti Yunan yetkililere iletmiştir ancak raporlama döneminin sonuna (30 Aralık 2017) kadar yanıt gel-
memiştir.

B. Şikâyet, Frontex tarafından finanse edilen ve 27 Nisan 2017 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan, göç-
menleri tekneyle Yunanistan’dan Türkiye’ye geri gönderme operasyonuna (geri kabul operasyonu) ilişkindir.
İran vatandaşı olan şikâyet sahibi, Yunanistan’a sığınma başvurusunda bulunmuş olup başvurusu, planla-
nan sınır dışı edilme esnasında ulusal mahkeme huzurunda görülmekteydi. Temel Haklar Bildirgesi’nin 18.
maddesinin (sığınma hakkı) ve 19. maddesinin (ihraç, sınır dışı etme veya iade etme durumunda korunma
hakkı) ihlal edildiğini iddia etmiştir. Temel Haklar Yetkilisi, şikâyeti yetkili Yunanistan makamına iletmiştir.
Yunanistan makamı, şikâyet sahibini Türkiye’ye geri gönderme operasyonunu iptal etmiştir.

C. Şikâyet, Frontex tarafından finanse edilen ve 25 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan, Yu-
nanistan’dan Türkiye’ye bir geri kabul operasyonuna ilişkindir. Pakistan vatandaşı olan şikâyet sahibi, Yu-
nanistan’a sığınma başvurusunda bulunmuştur. Sığınma başvurusuna ilişkin olumsuz karara karşı yaptığı
temyiz başvurusu, planlanan operasyonun yapıldığı tarihte ulusal mahkeme huzurunda görülmekteydi.
Bildirge’nin 18. maddesinin (sığınma hakkı) ve 19. maddesinin (ihraç, sınır dışı etme veya iade etme du-
rumunda korunma hakkı) ihlal edildiğini iddia etmiştir. Temel Haklar Yetkilisi, şikâyeti yetkili Yunanistan
makamına iletmiştir. Yunan makamı, şikâyet sahibinin geri kabulünü iptal etmiştir.

Ç. Şikâyet, Terespol’deki (Polonya) demiryolu sınır geçiş noktasındaki sınır kontrollerine ilişkindir. Rus vatan-
daşı olan şikâyet sahibi, sınırda birden fazla kez uluslararası koruma başvurusunda bulunduğunu, ancak
hepsinin reddedildiğini ve Belarus’a geri gönderildiğini iddia etmiştir. Bildirge’nin 18. maddesinin (sığınma
hakkı) ve 41. maddesinin (iyi idare hakkı) ihlal edildiğini iddia etmiştir. Polonya makamı Temel Haklar Yet-
kilisine, şikâyet sahibinin geçerli vizesi olmadığını ve uluslararası koruma başvurusunda bulunmadığını,
ancak Polonya’ya girmek için ekonomik nedenler ileri sürdüğünü bildirmiştir. Dava, raporlama döneminin
sonunda mahkemede görülmekteydi. Temel Haklar Yetkilisi ek bilgi talep etmiştir.
D. Şikâyet, 20 Kasım 2017 tarihli Macaristan’dan Afganistan’a ortak bir geri gönderme operasyonuna
ilişkindir. Afgan vatandaşı olan şikâyet sahibi, temyiz başvurusu mahkemede görülmekte iken Macaris-
tan’dan geri gönderildiğini iddia etmiştir. Bildirge’nin 19. maddesinin (ihraç, sınır dışı etme veya iade etme
durumunda korunma hakkı) ve 47. maddesinin (etkili hukuki bir yola başvurma ve adil yargılanma hakkı)

374