Page 19 - kamu-personel-rejimi-1

Ankara 7. İdare Mahkemesinin 10.04.2013 tarih, 2013/203
Esas No.lu yürütmenin durdurulması kararında;
“ ... ..Dava, dosyasının incelenmesinden; Ankara ili, Altındağ İlçe Müf-
tülüğünde Şef kadrosunda görev yapan davacının, 18.12.2012 tarihli ve
4671 sayılı işlem ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 76. maddesi
ile Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 16.
maddesi dayanak alınmak suretiyle Kırıkkale İl Müftülüğüne Personel

Kısım Şefi olarak naklen atamasının yapılması üzerine, söz konusu ata-
maya ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bakılan davada, dava konusu işlemin, Diyanet İşleri Başkanlığı Ata-
ma ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin yukarıda açık metnine yer verilen
21.maddesindeki yer değiştirme zamanı olarak belirlenen zaman aralığına
uyulmaksızın tesis edildiği görülmektedir.
Bu durumda, Yönetmelikte öngörülen yer değiştirme zamanı dışında
tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata
uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; açıkça hukuka aykırı bulunan ve uygulanması ha-
linde telafisi güç ya da imkansız zararlara sebep olacağı anlaşılan dava ko-
nusu işlemin 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksı-
zın dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulmasına”,
Aynı yönde olmak üzere, Ankara 15. İdare Mahkemesinin
03.05.2013 tarih, 2013/339 Esas No.lu yürütmenin durdurul-
ması kararında;
“ ... Olayda, yukarıda metni yazılı mevzuat hükümlerine göre şef kad-
rosunda görev yapan personelin tayin dilekçelerini her yıl 1 Mart -31 Mart
tarihleri arasında verecekleri, yer değişikliklerinin ise 1 Haziran- 1 Tem-
muz arasında yapılacağının hüküm altına alındığı, anılan düzenlemeler ile
yer değişikliklerinin belirli bir düzene sokulduğu, bu konuda ki şekil şart-
larının belirlendiği, böylelikle davalı idare bünyesinde görev yapan kamu
görevlilerinin ne zaman ve ne şekilde yer değişikliklerinin yapılacağını ön-
görebilmelerinin sağlandığı, oysa davalı idarece davacının yer değişikliği-
nin mevzuat hükümlerine aykırı olarak Aralık ayında yapıldığı, bu şekilde
idarece kendi mevzuatında düzenlenen hükümlere aykırı davranıldığı an-
laşıldığından dava konusu işlemle bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı
sonucuna varılmıştır.

14 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU