Page 438 - kamu-personel-rejimi-1
P. 438

24. İdare tarafından, denklik belgesi işlemine ilişkin mahke-
            menin iptal kararında geriye dönük hak talebine ilişkin ayrıca
            bir hüküm bulunmadığı hususu, söz konusu ödemelerin yapı-
            lamayacağına gerekçe gösterilmişse de; idare hukuku kuralları
            ile yukarıda yer verilen Danıştay içtihatlarında da istikrarlı bir
            şekilde kabul edildiği üzere, iptal kararı geçmişe dönük olarak
            etki göstermekte, davanın mahiyeti itibariyle mahkeme kara-
            rında ayrıca geriye doğru geçerlidir diye bir tespit ve ibareye
            yer vermesi gerekmemekte, iptal kararının tüm etkileri ile bir-
            likte yerine getirilmesi beklenmektedir.

               25. Sonuç olarak, yukarıdan beri açıklanan gerekçeler ile dosya-
            daki bilgi ve belgeler, yüksek mahkeme kararları ve tüm dosya bir-
            likte değerlendirildiğinde; idarenin şikâyetçinin talebini reddetmesi
            işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı,  ilgili düzenlemeler uya-
            rınca  programcı  unvanının  Teknik  Hizmetler  Sınıfına  alın-
            dığı ve daha sonrasında programcı kadrosunda yer alanların
            01/01/2014 tarihinden itibaren Teknik Hizmetler Sınıfına ait
            mali haklardan yararlanmaya başladığı, şikâyetçinin mesleğe
            giriş sırasında idareye ibraz ettiği diplomanın niteliğinin mah-
            keme kararı ve sonrasında YÖK tarafından tesis edilen denklik
            belgesi işlemiyle “bilgisayar mühendisliği” olduğu  anlaşıldı-
            ğından; şikâyetçinin, 10 uncu paragrafta yer verilen Bakanlar
            Kurulu Kararına ekli cetvellerin ilgili sıralarında mühendis ka-
            riyeri için öngörülen zam ve tazminatları 01/01/2014 tarihin-
            den itibaren hak ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla
            mühendis kariyeri için öngörülen söz konusu puan ve oranlar
            üzerinden zam ve tazminatların 01/01/2014-30/05/2015 arası
            dönem için de hesaplanarak şikâyetçiye ödenmesi gerektiği ka-
            naat ve sonucuna varılmıştır.
               D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme

               26. Anayasanın 35 inci maddesinde herkesin mülkiyet hakkına sa-
            hip olduğu, bu hakkın ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırla-
            nabileceği, mülkiyet hakkının kullanılmasının toplum yararına aykırı
            olamayacağı düzenlenmiştir. BM İnsan Hakları Evrensel Beyanname-
            sinin mülkiyet hakkını düzenleyen 17 nci maddesi, “Hiç kimsenin key-
            fi olarak mülkiyetinden yoksun bırakılamayacağı” hükmünü amirdir.





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  433
   433   434   435   436   437   438   439   440   441   442   443