Page 349 - kamu-personel-rejimi-2
P. 349

tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma
            süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
               114. Diğer taraftan, anılan Kanunun “Dava açma süresinin yeniden
            işlemeye başlaması” başlıklı 21 inci maddesinde, Kamu Denetçiliği Ku-
            rumunun inceleme ve araştırmasını, başvuru tarihinden itibaren altı
            ay içinde sonuçlandıramaması hâlinde durmuş olan dava açma süresi-
            nin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtilmiş; Kamu Denetçiliği
            Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
            Yönetmeliğin 38 inci maddesinin dördüncü fıkrasında da Kurumun
            inceleme ve araştırmasını, şikâyet başvuru tarihinden itibaren, altı
            ay içinde sonuçlandıramaması halinde durumun gerekçesiyle birlikte
            şikâyetçiye tebliğ edileceği ve durmuş olan dava açma süresinin teb-
            liğden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Bu
            kapsamda incelemenin altı ayda bitirilememe gerekçesi ve dava açma
            süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başlayacağı hususu şikayet-
            çiye 11/05/2015 tarihli ve 4425 sayılı yazımız ile bildirilmiştir.

               B. Yargı Yolu
               115. 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
            Korunması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, iş-
            lemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
            cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,
            6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin
            ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava
            açma süresinden arta kalan süre içinde  Kastamonu  İdare Mahkeme-
            sine yargı yolu açıktır.

               V. KARAR
               Açıklanan gerekçeler ve dosyanın kapsamına göre; şikayetin KIS-
            MEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE;

               1. Şikayetçinin mobbing iddialarının REDDİNE,
               2. Bununla birlikte, şikayetçinin statüsüne uygun bir çalışma me-
            kanının sağlanmadığı ve yıllık izinlerinin kullandırılması hususların-
            da takdir yetkisini aşacak şekilde uygulamalar yapıldığının tespitiyle,
            bundan böyle bu konularda makul sürede mevzuata, kamu yararına






           344   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   344   345   346   347   348   349   350   351   352   353   354