Page 404 - kamu-personel-rejimi-2

ancak idare tarafından şikayetçilere verilen cevaplarda işleme karşı
hangi sürede hangi mercilere başvurulabileceğinin gösterilmemiş ol-
ması sebebiyle “karara karşı başvuru yollarının ve süresinin gösteril-
mesi” ilkesine uyulmadığı görülmüş olup, ilgili idarenin bundan böyle
bu ilkeye de uyması beklenmektedir.

HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Kurumun tavsiye
kararı üzerine ilgili idare tarafından otuz (30) gün içinde herhangi bir
işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise durmuş olan dava
açma süresi kaldığı yerden ve yine aynı maddenin birinci fıkrası uya-
rınca, başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi halinde, durmuş
olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itiba-
ren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B.Yargı Yolu

2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Korun-
ması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkra-
sı uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı İstanbul İdare Mahkemesinde
yargı yolu açıktır.

V-KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre,
Görevde yükselme sınavı sonucunda şef kadrosuna atanan şikayet-
çilere geçmişe yönelik olarak hak kayıplarının da telafi edilmesi sure-
tiyle fark tazminatı ödemesinin yapılması yönünde Sosyal Güvenlik
Kurumu Başkanlığı ve İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne TAV-
SİYEDE BULUNULMASINA,

Fark tazminatı ödenmesini gerektiren kadro ve unvanlarından, gö-
revde yükselme sınavı sonucu yine fark tazminatı ödenmesi öngörü-
len kadrolara atananlara, yeni kadro ve unvanları için fark tazminatı

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 399