Page 52 - kamu-personel-rejimi-2
P. 52

cezalandırıldığı, bu durumda, Adana ilinin merkez ilçelerinden birinde
            öğretmen olarak görev yapan davacının, anılan yönetmelik hükmüne
            göre disiplin amiri okul müdürü, üst disiplin amiri ise, ilgili il milli eği-
            tim müdür yardımcısı yoksa şube müdürü olduğu halde Seyhan İlçe
            Milli Eğitim Müdürü tarafından disiplin cezasıyla cezalandırılmasına
            yönelik dava konusu işlemde, Danıştay,  yetki yönünden hukuka
            uyarlık bulunmaması nedeniyle Adana 2. İdare Mahkemesince ve-
            rilen 26.09.2002 günlü, E:2002/946, K:2002/1715 sayılı kararın bo-
            zulmasına karar vermiştir.
               30) Danıştay 12. Dairesinin 14.03.2005 günlü, E: 2004/3953 K:
            2005/763 sayılı kararında: 657 sayılı Yasanın 125/C d, maddesi uya-
            rınca Çankaya İlçe Milli Eğitim Müdürü tarafından 1/30 oranında ay-
            lıktan kesme cezası ile cezalandırılan ve Müdür başyardımcısı olarak
            görev yapmakta olan davacının Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen
            31.5.2004 günlü, E: 2003/2068, K: 2004/1425 sayılı kararının temyi-
            zen incelenerek bozulması istemi ile ilgili idare tarafından dava açıl-
            mıştır.
               İlgili kararda, Milli Eğitim Bakanlığı Disiplin Amirleri Yönetmeliği
            eki listenin Taşra Teşkilatı bölümünde merkez ilçede görev yapan öğ-
            retmenlerin ve müdür başyardımcılarının disiplin amirinin okul mü-
            dürü, üst disiplin amirinin ise ilgili milli eğitim müdür yardımcısı, yok-
            sa şube müdürü olduğu belirtildiğinden bahisle, anılan Yönetmelik
            uyarınca yetkisi bulunmayan Çankaya İlçe Milli Eğitim Müdürü
            tarafından davacının aylıktan kesme cezası ile cezalandırılma-
            sında ve mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesinde
            isabet görülmeyerek, Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen kara-
            rın bozulmasına hükmolunmuştur.
               31) Danıştay 12. Dairesinin 27.04.2006 günlü, E: 2006/3893 K:
            2007/940 sayılı Kararında: müfettiş olarak görev yapan davacının hak-
            kında açılan soruşturma sonucunda … sayılı Genel Müdür Yardımcısı
            Oluru ile 657 sayılı Kanunun 125/C a maddesi uyarınca 1/15 oranında
            aylıktan kesme cezasıyla cezalandırıldığı, bu işlem davacıya tebliğ edil-
            dikten ve maaşından … kesinti yapıldıktan sonra davalı idarece (anılan
            Genel Müdür Yardımcısı Olurunun) Genel Müdür tarafından imzalan-
            ması gerekirken Genel Müdür Yardımcısı tarafından imzalandığının






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  47
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57