Page 531 - kamu-personel-rejimi-2
P. 531

33) Şikayetçinin Eskişehir 3. Asliye Mahkemesi’nin 26/9/2013 ta-
            rihli ve E.2013/109 ve K.2013/483 sayılı kararında Mahkemece uçuş
            ekibi statüsünün kazanılmış hakkı olduğu yönündeki iddiasına ilişkin
            olarak ise, gerekçeli kararın incelemesinden; Mahkemenin davacının
            uçuş ekibi statüsünden görev ekibi statüsüne geçirilmesi işleminin
            15/3/2012 tarihinde yapıldığına vurgu yaparak geriye yürür şekilde
            daha önceki döneme ait kesinti işlemlerinin yapılmasını makul görme-
            yerek bu durumu kazanılmış hak ihlali olarak yorumladığı anlaşılmak-
            la, kararın davacının uçuş ekibi statüsünün kazanılmış hakkı olduğu
            yönünde yorumlanmasının mümkün olmadığı,

               34) Anayasanın 2 nci maddesindeki “hukuk devleti” ilkesi gereğin-
            ce, yasama işlemlerinin kişisel yararları değil kamu yararını gerçek-
            leştirmek amacıyla yapılmasının zorunlu olduğu, kişisel nitelikte bir
            işlemden söz edilebilmesi için somut olarak bir kişinin hukuki duru-
            munda değişiklik yapan bir irade açıklamasının bulunması gerektiği,
            2629 sayılı Kanun’da anılan değişikliklerin tek bir kişi hakkında birey-
            sel nitelikte bir yürütme işlemi tesis etmediği, genel ve soyut bir kural
            getirdiği, bu yönüyle eşitlik ilkesine de aykırı olmadığı,
               35) Diğer taraftan bir statüye bağlı olarak ileriye dönük beklenen
            hakların, kazanılmış hak niteliği taşımayacağı, çerçevesi kanunla be-
            lirlenmek kaydıyla kamu görevlilerinin çalışma koşullarının ve görev-
            lerinin değiştirilmesinin her zaman mümkün olduğu, kamu hizmeti
            gereği ve kamu yararının söz konusu olduğu hallerde kazanılmış hak-
            kın korunması kuralının geçerli olamayacağı, dolayısıyla 2629 sayılı
            Kanun’da yapılan değişikliklerin de bu kapsamda kanun koyucunun
            takdirinde olduğu, İdarenin kamu hizmeti ve kamu yararına aykırı
            davrandığı konusunda dosya içinde herhangi bir bilgi ve belgeye rast-
            lanamadığı gibi başvuran tarafından da iddia edilmediği,

               hususları dikkate alınmak suretiyle somut olay değerlendi-
            rildiğinde;

               36) Kanun koyucunun belirlediği kıstaslar ve 2629 sayılı Kanun’un
            3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde 666 sayılı KHK ile
            yapılan değişiklik sonrası ihdas edilen ; “Görev ekibi ve görev ekibi
            adayı” statüsüne ilişkin olarak; Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nca il-
            gili yasada verilen yetki kapsamında, hizmet gerekleri ve ihtiyaçları
            ile kadro ve sınıf özellikleri göz önüne alınarak, uçuş ekibi ve görev




           526   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   526   527   528   529   530   531   532   533   534   535   536