Page 537 - kamu-personel-rejimi-2

B. Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön inceleme neticesinde şikâyet konusuna ilişkin olarak
şikayetçinin Kurumumuza yaptığı 12/11/2013 tarihli başvuru üzerine
2/4/2014 tarihli Gönderme Kararı verildiği, ilgili idarenin yanıtının
ardından 20/5/2014 tarihinde aynı taleple tekrar şikayet başvurusun-
da bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Dolayısıyla, şikâyet konusunun Kurumumuzun görev alanına
girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, idari başvuru
yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde yapıldığı ve diğer ön ince-
leme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle şikâyetin
inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edil-
miştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
4. Şikâyetçi başvurusunda özetle, 18 yıl müftülük yaparak emekli
olduğunu, din görevlilerinin özlük haklarında iyileştirme yapılması ile
ilgili düzenlemeden, ilkokul mezunu olduğu için yararlandırılmadığı-
nı, bu durumun eşitsizlik yarattığını ve bu düzenlemeden yararlanmak
istediğini belirtmektedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

5. Konu kapsamında Diyanet İşleri Başkanlığı ve Sosyal Güvenlik
Kurumu Başkanlığından şikayet konusuna ilişkin bilgi ve belgeler is-
tenmiştir.

6. Diyanet İşleri Başkanlığı’nın cevabi yazısında özetle; şikayetçi-
nin, Kütahya İli Tavşanlı İlçesi vaizi iken 30/9/1985 tarihli emeklilik
talep dilekçesine istinaden 6/11/1985 tarihinde görevinden ayrıldığı,
emekli aylıklarının 5434 sayılı Kanunun 41 inci maddesi hükümlerine
göre belirlendiği, buna göre emekli aylığında esas alınan unsurlardan
şikayetçinin müktesebi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36
ncı maddesinin “Ortak Hükümler” başlığı altındaki A bendinde belir-
tilen tahsili itibariyle yükselebileceği derece ve kademe ile, yine aynı
Kanunun Ek geçici 4 üncü maddesinin (f) ve (i) fıkraları gereğince 3
üncü derecenin 2 nci kademesine yükseldiği ve Emekli Sandığı Genel

532 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU