Page 542 - kamu-personel-rejimi-2
P. 542

söz edilemeyeceğinden aksi yöndeki davacı iddialarına da itibar edilmemiş-
            tir. Açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne (…)”
            şeklinde hüküm kurulmuştur.
               C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
            netçisine Önerisi
               23. Kamu Denetçisi inceleme ve araştırması sonucunda, şikayet is-
            teminin reddi yönünde karar verilmesi önerisinde bulunmuştur.
               D. Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme
               24. Şikâyetçi başvurusunda özetle, 18 yıl müftülük yaparak emekli
            olduğunu, din görevlilerinin özlük haklarında iyileştirme yapılması ile
            ilgili düzenlemeden, ilkokul mezunu olduğu için yararlandırılmadığı-
            nı, bu durumun eşitsizlik yarattığını ve bu düzenlemeden yararlanmak
            istediğini belirtmektedir.

               25. Dosya kapsamında yapılan incelemelerde, şikayetçinin Kütahya
            Tavşanlı ilçesi vaizi iken 30/9/1985 tarihli emeklilik talep dilekçesine
            istinaden 6/11/1985 tarihinde görevinden ayrıldığı, Emekli Sandı-
            ğı Genel Müdürlüğünce 26 yıl hizmetine karşılık 3 üncü derecenin 2
            nci kademesi ve 150 ek gösterge üzerinden emekli aylığı bağlandığı,
            şikayetçinin 1/12/1985 tarihinde 150 olan ek göstergesinin en son
            1/1/1995 tarihinde 800’e yükseltilmiş olduğu, dolayısıyla ilkokul me-
            zunu olan şikayetçiye halen 3 üncü derece 2 nci kademe 800 ek göster-
            ge üzerinden emekli aylığı ödendiği anlaşılmaktadır.

               26. Yapılan mevzuat tetkiki kapsamında, Diyanet İşleri Başkanlığı-
            na bağlı unvanlarda görev yapanlardan Din Hizmetleri Sınıfında olan-
            ların ek göstergeleri ile ilçe müftülerinin ek göstergelerinin 6002 sayılı
            Kanunun 21 inci maddesi ile yeniden düzenlendiği, 18 numaralı pa-
            ragrafta yer alan madde metninden de görüleceği üzere, bu düzenleme
            ile kanun koyucunun, anılan Başkanlığa bağlı unvanlarda görev yapan-
            lar arasında “en az dört yıllık yükseköğrenim mezunları”, yukarıda be-
            lirtilenler dışındaki yükseköğrenim mezunları” ve “diğerleri” şeklinde
            bir sınıflandırmaya giderek, derecelere karşılık gelen ek göstergeleri,
            sayılan başlıklar altında düzenlediği görülmektedir.









                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  537
   537   538   539   540   541   542   543   544   545   546   547