Page 545 - kamu-personel-rejimi-2

36. Bu kapsamda şikâyet dosyası değerlendirildiğinde, şikâyetçinin
BİMER aracılığıyla Diyanet İşleri Başkanlığı’na yaptığı 885138 numa-
ralı başvuruya, anılan Başkanlığın Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği
Bilgi Edinme Bürosu tarafından “talebinizin Başkanlığımızla ilgisi ol-
madığından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır” şeklinde bir yanıt
verilmekle yetinildiği, başvuru yollarının gösterilmediği, dolayısıyla
idarenin bu konuda daha hassas davranması gerektiği müşahede edil-
miştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
37. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

38. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan sürede Ankara İdare Mahkemesinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle; şikayetin REDDİNE,
Kararın şikayetçiye, Diyanet İşleri Başkanlığı’na ve Sosyal Güvenlik
Kurumu Başkanlığı’na tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başde-
netçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

540 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU