Page 779 - kamu-personel-rejimi-2

başvurusu kabul edilen kişi sayısının bir olduğu ve bu personelin 3 yıl-
dan fazla Uzman olarak görev yapması nedeniyle Yönetmeliğin 9 uncu
maddesinin 2 nci fıkrası gereğince sınava girmeye hak kazandığı belir-
tilmiştir.

C. Olaylar
Başvuru dilekçesi ve ekleri ve dosya kapsamında İdare tarafından
gönderilen bilgi ve belgelerden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyle-
dir:

9.Şikayetçinin, 11/04/2014 tarihinde yapılan Görevde Yükselme
ve Unvan Değişikliği Sınavına 05/02/2015 tarihinde başvuruda bu-
lunduğu ancak kabul edilmediği bunun üzerine şikayetçinin Personel
Dairesi Başkanlığına 06/02/2015 tarihli dilekçe yazarak, sınava gir-
mek istediğini belirttiği fakat İtiraz Değerlendirme Komisyonu tara-
fından Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 9 uncu
maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendine istinaden şikayetçinin merkez
teşkilatında 7 yıl görev yapmadığının tespit edildiği bu nedenle de sı-
nava girme talebinin karşılanmasının mümkün bulunmadığı kararına
vardığı ve bu kararın şikayetçiye tebliğ edildiği, bunun üzerine şikayet-
çinin süresinde Kurumumuza başvurarak yukarıda adı geçen yönet-
meliğin söz konusu maddesinin yanlış yorumlandığını, mühendisler
için merkez ya da taşra ayrımı bulunmadığını bu nedenle sınava giriş
başvurusunun kabul edilmesi gerektiğini iddia ederek kararın olumlu
olması durumunda sınavın ertelenmesini talep ettiği, anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Muhittin MIHÇAK’ ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları:
10.Şikayet konusunun çözümü amacıyla istenilen bilgi ve belgeler,
Gümrük ve Ticaret Bakanlığından talep edilmiş, İdarece verilen cevap-
ta belirtilen hususlara “İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları” bölü-
münde yer verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat:
11.2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2 inci mad-
desinde; “Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve
adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine

774 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU