Page 823 - kamu-personel-rejimi-2

istenilen bilgi ve belgelerin süresi içinde idarelerce gönderildiği ve il-
giliye makul sürede cevap verildiği, buna karşın söz konusu yazılarda
idarelerin hesap verilebilirlik, haklı beklentiye uygunluk, “kararların
gerekçeli olması” ilkesine ve şikayetin reddedilmesi durumun-
da karara karşı hangi sürede, hangi mercilere başvurulabile-
ceğinin gösterilmemiş olması sebebiyle “karara karşı başvuru
yollarının gösterilmesi”ilkesine de uyulmadığı anlaşılmış olup,
idarelerin bundan böyle bu ilkelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

25. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi kararın ilgililere tebliğinden itibaren işlemeye başla-
yacaktır.

B. Yargı Yolu
26. 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içerisinde Kayseri İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKAYETİN
REDDİNE,
Kararın Şikayetçiye, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ve DEVLET
PERSONEL BAŞKANLIĞI’NA tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

818 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU