Page 167 - kamu-personel-rejimi-3

“5525 sayılı Yasa hükümleri incelendiğinde; anılan Yasa’da me-
murlar ve diğer kamu görevlilerinin 23.4.1999 - 14.2.2005 tarihleri
arasındaki işledikleri fiiller nedeniyle verilen bazı disiplin cezalarının
affının öngörüldüğü, af kapsamındaki cezaların tüm sonuçlarıyla affe-
dildiğinin belirtildiği, buna karşılık af kapsamındaki cezalar nedeniyle
görevlerine son verilmiş olan personelin eski görevlerine tekrar atan-
malarını öngören herhangi bir düzenlemeye yer vermediği görülmek-
tedir. Bu durumda; 5525 sayılı Yasa’nın bu yasa kapsamındaki
cezaları geleceğe etkili olarak tüm sonuçlarıyla ortadan kal-
dırması, böylece ilgililerin tekrar memuriyete atanmalarının
önündeki engelleri kaldırmasına karşılık, idareye ilgilileri eski
görevlerine atama konusunda herhangi bir yükümlülük getir-
memesi karşısında; anılan yasa uyarınca af kapsamına giren
disiplin cezaları nedeniyle görevlerine son verilmiş olan per-
sonelin yeniden göreve atanmalarının durumlarına uygun boş
kadro veya pozisyon olması, hizmetlerine ihtiyaç duyulması ve
bu kadro ve pozisyonlara ait nitelikleri taşımaları kaydıy-
la ilgili mevzuatı ve açıktan atama prosedürü çerçevesinde
kamu kurum ve kuruluşlarının takdirinde olduğu yolundaki
dava konusu genelge hükmünde 5525 sayılı Yasa’ya ve üst hu-
kuk normlarına aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.” Şeklinde
hüküm tesis edilmiştir.
Yine Danıştay 12. Dairesinin aynı yönde 06/06/2012 tarihli ve
E:2009/3360, K:2012/3969 sayılı kararı bulunmaktadır.
19. Danıştay 1. Dairesinin 03/06/2010 tarihli ve E:2010/712,
K:2010/923 sayılı kararı
“Davacıya 2000 yılında verilen uyarma cezasının 5525 s. Ka-
nun kapsamında kaldığı, bu cezaya ilişkin kayıtların Kanun
uyarınca sicil dosyasından çıkarıldığı, söz konusu kayıtlar mu-
hafaza edilmekle birlikte hiçbir şekilde şikayetçinin aleyhine
kullanılmadığı, zararına veya mağduriyetine sebep olunmadı-
ğı, sadece kayıtların muhafaza edilmiş olmasından hareketle
isnad edilen eylemin suç oluşturduğundan söz edilemeyeceği,
bu nedenlerle dosyadaki bilgi ve belgelere göre mevcut delillerin, atılı
suçtan dolayı şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını gerektire-
cek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, … Üniversitesi Rektörlüğünce

162 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU