Page 256 - kamu-personel-rejimi-3

olduğu 1.000 (Bin) TL manevi zararının tazminini talep ettiği
ve bu talebinin Ankara Valiliğinin 15/07/2015 tarihli ve 3858
sayılı yazısı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları
Şikâyet konusuna ilişkin olarak idareden bilgi ve belgeler talep edil-
miş, ilgili idarece kararın 4 numaralı paragrafında açıklanan bilgi ve
belgeler gönderilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

8. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin 8
inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, “Herkesin anayasa ya da yasay-
la tanınmış temel haklarını çiğneyen eylemlere karşı yetkili ulusal mahke-
meler eliyle etkin bir yargı yoluna başvurma hakkı vardır”.
9. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “Adil yargılanma hakkı”
başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrasında, “Herkes davasının, medeni
hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine
yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurul-
muş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve
makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir” hükmüne yer
verilmiştir.

10. Anayasa’nın “Hak arama hürriyeti” kenar başlıklı 36 ncı mad-
desinin birinci fıkrası, “Herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak
suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma
ile adil yargılanma hakkına sahiptir” hükmüne,

11. “Yargı yolu” başlıklı 125 inci maddesinin birinci fıkrasında, “İda-
renin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır” hükmüne, son
fıkrasında ise, “İdare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle
yükümlüdür” hükmüne,
12. “Mahkemelerin bağımsızlığı” başlıklı 138 inci maddesinin son
fıkrasında, “Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararları-
na uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 251