Page 255 - kamu-personel-rejimi-3
P. 255

6.3. Valilik Makamının 18/04/2014 tarihli Oluru ile, 2577 sayılı
            İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrası-
            na 6526 sayılı Kanun’un 18’inci maddesi ile eklenen hüküm çerçeve-
            sinde, dava konusu edilen kadronun boş olmadığı gerekçe gösterile-
            rek, şikayetçinin Elmadağ İlçe Emniyet Müdür Yardımcılığı görevine
            devam etmesi kararının alındığı,
               6.4. Bakanlık Makamının 01/07/2014 günlü onayı ile başvurucu-
            nun Kırşehir PMYO Müdürlüğü emrine atandığı,
               6.5. İptal kararına karşı idare tarafından itiraz yoluna gidilme-
            si  üzerine  Ankara  Bölge  İdare  Mahkemesince  itiraz  kabul  edilerek
            30/12/2014 gün ve E:2014/8928, K:2014/16075 sayısı ile “Anka-
            ra 14. İdare Mahkemesince verilen 16/06/2014 gün ve E:2014/249,
            K:2014/728 sayılı kararın bozulmasına; 2577 sayılı Yasa’nın 45/4
            maddesi uyarınca esastan incelenen davanın reddine” karar verildiği,
               6.6. Başvurucu tarafından bu defa 6.3. paragrafta belirtilen Valilik
            Oluruna dayanılarak tesis edilen işlemin iptali için dava açıldığı; netice-
            de Ankara 4. İdare Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve E:2014/1210,
            K: 2015/257 sayılı kararı ile söz konusu işlemin de iptal edildiği,
               6.7. İşlemin iptal edilmesi üzerine, Ankara Valiliğinden 25/05/2015
            tarihli yeni bir Olur alındığı; söz konusu Olur ile, şikayet başvurucusu-
            nun Bakanlık Makamının 01/07/2014 günlü onayı ile Kırşehir PMYO
            Müdürlüğü emrine atanarak kadrosu ile ilişiğinin kesilmesi netice-
            sinde, yargı kararının uygulanmasının hukuki imkansızlık nedeniyle
            mümkün olmadığına karar verildiği,
               6.8. 6.6. paragrafta belirtilen iptal kararına karşı idare tarafından
            itiraz yoluna gidilmesi üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesinin
            01/10/2015 gün ve E:2015/2116, K:2015/2263 sayısı ile “itiraz iste-
            minin reddi ile anılan kararın onanmasına” karar verildiği, söz konusu
            karara karşı idare tarafından karar düzeltme yoluna gidildiği, netice-
            sinde kararın idare lehine bozulduğu ve davanın reddedildiği,
               6.9. Sonuç itibarıyla, şikayetçinin 01/07/2015 tarihli bir dilek-
            çe ile Ankara Valiliğine başvuruda bulunarak Ankara 14. İdare
            Mahkemesinin 16/06/2014 tarih ve E:2014/249, K:2014/728
            sayılı kararı ile “dava konusu işlemin iptaline” karar verilme-
            sine ilişkin yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğramış




           250   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260