Page 251 - kamu-personel-rejimi-3

ilgili evrakların süresinde gönderildiği, verilen cevapların yasal daya-
naklarının gerekçeli şekilde açıklandığı anlaşılmış olup, böylece idare-
nin “kararların gerekçeli olması”, “kanunilik” ve “makul sürede
karar verme” ilkelerine uygun hareket ederek iyi yönetişim ilkeleri-
ne uygun davrandığı, buna karşılık idarenin cevabi yazılarında, hangi
sürede hangi mercilere başvurabileceğinin gösterilmemiş olması se-
bebiyle “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine
uyulmadığı anlaşılmış olup idarenin bu hususlarda bundan böyle iyi
yönetişim ilkelerine uyması beklenmektedir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

26. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçi-
liği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru işlemeye baş-
lamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci maddesinin
birincisi fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
durumunda, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli Ret Kararının il-
giliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

27. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süre-
lerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN REDDİNE, Kararın şikayet başvurucusuna ve SAĞLIK BA-
KANLIĞI’NA tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’n-
ce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

246 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU