Page 260 - kamu-personel-rejimi-3
P. 260

23. İdare hukuku ilkelerine göre manevi tazminata hükmedilebil-
            mesi için öncelikle ortada idarenin hukuka aykırı işlemi veya eylemi
            olması ayrıca söz konusu işlem veya eylem nedeniyle ağır elem ve
            ızdırap duyulmuş olması ya da ilgilinin şeref ve onurunun zede-
            lenmiş olması veya kişinin fiziksel yapısını zedeleyen yaşama ve ka-
            zanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meyda-
            na gelmiş olmasının gerektiği 17 nci paragrafta belirtilmiştir.

               24. İdarenin hukuki sorumluluğundan bahsedebilmek için zararın
            mevcut olması ve zararı doğuran işlem ya da eylemin idareye yüklene-
            bilmesi zararla eylem arasında illiyet rabıtasının mevcut olması
            ve zarara yol açan idari eylem ve işlemin hizmet kusurunu oluş-
            turması gerektiği genel kabul görmüş yargısal içtihatlardandır.
               25. Şikayet konusu olayda her ne kadar Ankara Valiliği’nin
            18/04/2014 tarihli işlemi ile dava konusu edilen kadronun boş ol-
            madığı gerekçe gösterilerek başvurucunun Elmadağ İlçe Emniyet
            Müdür Yardımcılığı görevine devam etmesi kararının alınmasına ve
            25/05/2015 tarihli işlemi ile de şikayet başvurucusunun Bakanlık
            Makamının 01/07/2014 günlü onayı ile Kırşehir PMYO Müdürlüğü
            emrine atanarak kadrosu ile ilişiğinin kesilmesi neticesinde, yargı ka-
            rarının uygulanmasının hukuki imkansızlık nedeniyle mümkün olma-
            dığı gerekçe gösterilerek yargı kararının uygulanmadığı belirtilmekte
            ise de; şikayet başvurucusunun Elmadağ İlçesinden Çankaya İlçesine
            atanması sonucunu doğuran Mahkeme kararının 30/12/2014 tarihin-
            de bozulduğu ve davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla işlemin
            tesis edildiği tarihte şikayet başvurucusunun Elmadağ İlçesinden
            Çankaya İlçesine atanmasını gerektirecek ve şikayet başvuru-
            cusu lehine uygulanması gereken bir yargı kararının bulunma-
            dığı anlaşılmaktadır.

               26. Yukarıdan bu yana tüm açıklananlar, mevzuat, yargı
            kararları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
            gerek davacının Elmadağ İlçesine atanması işleminin iptaline ilişkin
            mahkeme kararının gerekse söz konusu iptal kararının boş kadro
            bulunmaması nedeniyle uygulanamayacağına ilişkin idare işleminin
            iptaline ilişkin mahkeme kararının Bölge İdare Mahkemesi tara-
            fından bozulması nedeniyle ortada davacı lehine uygulanması
            gereken bir mahkeme kararının bulunmadığı, başvurucunun bir





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  255
   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265