Page 259 - kamu-personel-rejimi-3

C. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın Kamu Başdenetçi-
sine Önerisi
19. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neti-
cesinde; şikayet konusu olayın hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek
şikayetin kabulü yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe
20. Şikayet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
Ankara Valiliğinin 04/02/2014 tarihli Oluru ile Çankaya İlçe Emni-
yet Müdür Yardımcılığı kadrosundan alınarak Elmadağ İlçe Emniyet
Müdür Yardımcılığı kadrosuna atandığını; bu işlemin Ankara 14. İdare
Mahkemesinin 16/06/2014 tarih ve E:2014/249, K:2014/728 sayılı
kararı ile iptal edildiğini, ancak Ankara Valiliğince söz konusu kararın
uygulanmadığını belirterek, bu nedenle uğramış olduğu manevi zara-
rın idare tarafından karşılanması için 1.000 (Bin) TL manevi tazminat
talebiyle Kurumumuza başvuruda bulunmuştur.
21. Dosya kapsamına göre, şikayet konusuna ilişkin iki farklı yar-
gılama safahatının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bunlardan ilki başvu-
rucunun Çankaya İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı olarak görev yap-
maktayken, Ankara Valiliğinin 04/02/2014 tarihli Oluru ile Elmadağ
İlçe Emniyet Müdür Yardımcılığı görevine atanmasına ilişkin işlemin
yargılama sürecine ilişkindir. İkinci yargılama safahatı ise ilk yargıla-
ma safahatında Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen 17/03/2014
tarihli ve E:249 sayılı yürütmenin durdurulması kararı neticesinde
Valilik Makamının 18/04/2014 tarihli Oluru ile dava konusu edilen
kadronun boş olmadığı gerekçe gösterilerek, şikayetçinin Elmadağ İlçe
Emniyet Müdür Yardımcılığı görevine devam etmesi işlemi aleyhine
açılan dava sürecine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
22. İlk yargılama safahatının iptal kararına karşı idare tarafından
itiraz yoluna gidilmesi üzerine 18 inci paragrafta belirtildiği gibi Anka-
ra Bölge İdare Mahkemesince itirazın kabulü yönünde verilen kararla
neticelendiği, ikinci yargılama safahatının ise iptal kararına karşı idare
tarafından itiraz yoluna gidilmesi üzerine Ankara Bölge İdare Mahke-
mesince itirazın reddi yönünde verilen karar aleyhine karar düzeltme
yoluna gidilmesi neticesinde kararın idare lehine bozulması ile netice-
lenmiştir.

254 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU