Page 361 - kamu-personel-rejimi-3
P. 361

olmak üzere” atamaya yetkili amir tarafından geçici olarak gö-
            revlendirilmelerinin olanaklı olduğu …” ifadelerine yer verilmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Muhittin Mıhçak’ın Kamu Başdenetçi-
            si’ne Önerisi
               19. Kamu Denetçisi tarafından başvurucunun Bedel Tespit Komis-
            yonu üyeliği görevlendirmesine ilişkin idari işlemin hukuka ve hakka-
            niyete uygun olduğu ve kamu yararı ve hizmetin gereği olarak yapıldığı
            değerlendirilerek şikayetin reddi yönünde öneri Kamu Başdenetçisi’ne
            sunulmuştur.

               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme

               20. Şikâyet başvurucusu, 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere,
            idarece kendisine gelir ve  vezne servisleri görevinin yanı sıra Bedel
            Tespit Komisyonu üyeliği görevlendirmesi yapılmasının hukuka, hak-
            kaniyete ve angarya yasağına aykırı olduğunu iddia ederek söz konusu
            Bedel Tespit Komisyonu üyeliği görevlendirmeleri için gerekli soruş-
            turmanın yapılması talebiyle Kurumumuza başvurmuştur.
               21. Somut olayda; Olur ilçesindeki 6292 sayılı kanun kapsamında
            orman vasfını kaybetmiş 2/B arazilerinin satışına yönelik olarak tah-
            min edilen bedel tespit işlemlerini yapmak, ecrimisili tespit ve takdir
            etmek, İdarece verilecek diğer görevleri yürütmek üzere ita amiri tara-
            fından İdarenin taşınmaz ve değerleme konusunda işin ehli veya uzma-
            nı olan memurları arasından seçilen ve üç kişiden oluşan bedel tespit
            komisyonunun kurulduğu, Kanunun bedel tespiti işlemlerinin belli bir
            süre zarfında yapılmasını emrettiği için idarenin muhtelif tarihlerde
            kanunun kendisine yüklemiş olduğu yükümlülüğü yerine getirebilmek
            adına merkez ilçe ve diğer ilçelerde görev yapmakta olan personellerini
            bedel tespiti amacıyla görevlendirdiği, bu görevlendirmelerden birinin
            de geçici olarak şikayet başvurucusuna yapıldığı anlaşılmaktadır.
               22. İdarenin 12 numaralı paragrafta açıklanan Yönetmelik hük-
            mü  gereği  bedel  tespit  komisyonunu oluşturduğu,  bu komisyonun
            oluşumu için görevlendirilen kişilerin 18 numaralı paragrafta deği-
            nilen yargı kararı gereği “geçici” nitelikteki bir hizmeti yada değişen
            ve gelişen sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sonucu olarak or-
            taya çıkan, henüz örgütsel altyapısı oluşturulmamış ve bir kadro ile




           356   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   356   357   358   359   360   361   362   363   364   365   366