Page 441 - kamu-personel-rejimi-3

bir eksikliğin olmadığı bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına
engel bir hususun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikâyet başvurucusu; Sosyal Sigortalar Kurumunda şoför olarak
çalışmakta iken 5283 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen perso-
nel devri sonrasında Sağlık Bakanlığı bünyesinde çalışmaya başladığı-
nı, hâlihazırda Bingöl 112-2 numaralı Sağlık İstasyonunda şoför ola-
rak çalışmaktaolduğunu, aylık ücretinin diğer personelle eşitlenmesi
amacıyla 2010 yılına kadar maaş zammı almadığını, kurum tarafından
yapılan ek ödemelerden de yararlanmadığını, 5283 sayılı Kanunun
5’inci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan maddi haklarının tarafına
ödenmediğini belirtmiş olup 5283 sayılı Kanun hükümleri göz önünde
bulundurularak maddi haklarının tarafına ödenmesini talep etmekte-
dir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4. Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 24/02/2016 tarihli ve
1290 sayılı yazımıza istinaden gönderilen 29/03/2016 tarihli ve 841
sayılı yazıda özetle;
4.1. Şikâyet başvurucusuna 15/07/2010 tarihine kadar 5283 sayılı
Kanun kapsamında fark tazminatı ödemesinin yapıldığı, 15/07/2010
tarihinde devlet memurları maaşına gelen zam neticesinde başvuru-
cunun aynı derece, kademe ve unvanda çalışan personelle eşitlendiği,
bu sebeple bu tarihten sonra başvurucuya fark tazminatı ödemesinin
yapılmadığı, başvurucuya yapılmış olan maaş ve döner sermaye öde-
melerinde de herhangi bir eksikliğin bulunmadığı,
4.2. Bununla birlikte başvurucunun 5283 sayılı Kanun kapsamın-
da 15/01/2005 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumundan Artvin Arha-
vi Boğaziçi Devlet Hastanesine atanmış olması ve Bingöl 1 Nolu Acil
Sağlık Hizmetleri İstasyonundaki görevine 31/12/2009 tarihinde baş-
lamış olması sebebiyle başvurucunun sadece 31/12/2009-15/03/2016
tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin bordrolarının Kurumu-
muza gönderildiği belirtilmiştir.

436 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU