Page 47 - kamu-personel-rejimi-3

mahallini terk etmek” hükmü gereğince “uyarma” cezası ile tecziye
edildiği, şikayetçinin 10/04/2015 tarihli dilekçesi ile Samsun Tapu ve
Kadastro Bölge Müdürlüğü Bölge Disiplin Kuruluna itirazda bulundu-
ğu, itirazın 06/05/2015 tarihli ve 2015/1 sayılı Bölge Disiplin Kurulu
Kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
C. Olaylar

6. 3, 4 ve 5 numaralı paragraflarda açıklandığı üzere şikayetçinin
geçici görevlendirildiği görev mahaline 04/03/2015 tarihinde gitme-
mesi, 05/03/2015 tarihinde geç gitmesi nedeniyle hakkında disiplin
soruşturması başlatılarak 657 sayılı Kanunun 125. maddesinin (A)
bendinin (b) fıkrası gereğince uyarı cezası verildiği, şikayetçinin ce-
zaya karşı Samsun Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğü Bölge Disiplin
Kuruluna itiraz ettiği, itirazının reddedilmesi üzerine hakkında verlen
disiplin cezasının iptali için Kurumumuza başvurduğu anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Muhittin Mıhçak’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları
7. Şikayet konusu işleme ilişkin bilgi ve belgeler Kurumumuzun
30/07/2015 tarih ve 6107 sayılı yazısı ile Tapu ve Kadastro Genel Mü-
dürlüğünden istenilmiş, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü İnsan
Kaynakları Dairesi Başkanlığı’nın 05/08/2015 tarih ve 883934 sayılı
yazısıyla 4 numaralı paragrafta bahsedilen belgelerin örnekleri gön-
derilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat
8. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Disiplin amiri
ve disiplin cezaları” başlıklı 124 üncü maddesinin ikinci fıkra-
sı “Kamu hizmetlerinin gereği gibi yürütülmesini sağlamak amacı ile ka-
nunların, tüzüklerin ve yönetmeliklerin Devlet memuru olarak emrettiği
ödevleri yurt içinde veya dışında yerine getirmeyenlere, uyulmasını zorunlu
kıldığı hususları yapmayanlara, yasakladığı işleri yapanlara durumun nite-
liğine ve ağırlık derecesine göre 125 inci maddede sıralanan disiplin cezala-
rından birisi verilir.” hükmünü,

42 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU