Page 738 - kamu-personel-rejimi-3

işlemlerinde makul sürede karar verme, kanunlara uygunluk, kararla-
rın gerekçeli olması ve kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkeleri-
ne uygun davrandığı; ancak idarenin şikayet başvurucusuna verdiği
cevapta karara karşı başvuru yolunu göstermediği, bu nedenle iyi yö-
netişim ilkelerinde vurgulanan “karara karşı başvuru yollarının göste-
rilmesi” ilkesine uymadığı anlaşılmış olup, idarenin bundan böyle
bu ilkeye de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
35. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye
başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, anılan Kanunun
21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, başvurunun Kurum tara-
fından reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli
ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye baş-
layacaktır.
B. Yargı Yolu

36. Anayasamızın “Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması” baş-
lıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında “Devlet, işlemlerinde, ilgili
kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini
belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup 6328 sayılı Kamu De-
netçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarın-
ca ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden arta
kalan süre içinde Danıştay’a yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN REDDİNE, Kararın şikayet başvurucusuna ve SAĞLIK BA-
KANLIĞINA tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 733