Page 159 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd

YILLIK RAPOR 2013

İnsan haklarına ilişkin uluslararası kutlamaları münasebetiyle İstanbul Va-
sözleşmelere uygun şekilde, Türk huku- liliğinin kararına istinaden toplu taşıma
kunda seyahat özgürlüğü temel hak ve öz- araçlarının seferlerinin durdurulması ne-
gürlüklerden birisi olarak düzenlenmiştir. deni ile seyahat özgürlüğünün kısıtlandığı
03/10/2001 tarih ve 4709 sayılı Kanun’la sonucuna varılmıştır.
Anayasamızda yapılan değişiklikle, daha Yapılan inceleme neticesinde;
önceden mevcut bulunan temel hak ve Yönetmelik’in 32’inci maddesinin 1/a-g
hürriyetlerin genel sınırlama sebepleri- bentleri gereğince, İstanbul Valiliğinin,
nin kaldırılması ve yalnızca Anayasamı- şikâyet konusu 1 Mayıs Emek ve Daya-
zın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere nışma Gününün kutlanması münasebeti
bağlı olarak temel hak ve özgürlüklerin ile alınan tedbirler ve uygulamalar husu-
sınırlanabilecek olması nedeniyle, Anaya- sunda aşırıya giderek hatalı davrandığı,
samızın 23’üncü maddesinde düzenlenen benzer uygulamaların bundan böyle tek-
seyahat özgürlüğünün, ancak bu maddede rar edilmemesi açısından gerekli tedbirleri
belirtilen özel sınırlama sebepleri ile sınır- alması hususunda İstanbul Valiliğine tav-
lanabileceği; 1 Mayıs Emek ve Dayanışma siyede bulunulmuştur.
Günü münasebeti ile yaşanan olaylara
müdahale kapsamında, olayların öncesi, 6.1.19. Cezaevine nakil ile cezaevi
47
esnası ve sonrası itibari ile İstanbul Vali- ziyaret saatlerinin uzatılması
liğince seyahat özgürlüğünün kısıtlanması H tipi yüksek güvenlikli kapalı cezae-
noktasında uygulanan tedbirlerin, Anaya- vinde hükümlü olarak bulunan şikâyetçi,
samızın 13’üncü maddesinde vücut bulan ailesine yakın il ve çevre illerde bulunan
“sınırlamanın kanunla olması” ve “sınır- cezaevine nakli ile bu cezaevindeki ziyaret
lamanın Anayasamızın ilgili maddesin- saatlerinin uzatılması istemiyle Kurumu-
de belirtilen sebeplerle olması” ilkelerine muza başvuruda bulunmuştur.
uygun olduğu; “sınırlamanın Anayasanın Yapılan inceleme ve araştırma sonu-
sözüne ve ruhuna uygun olması”, “sınırla- cunda; hükümlünün ailesinin ikamet ettiği
manın temel hak ve özgürlüklerin özlerine yerden uzak bir mesafeye nakledilmesinin,
dokunmaması”, “sınırlamanın demokra- sonuç itibarıyla da ailesi tarafından ziya-
tik toplum düzeninin gereklerine aykırı ret edilme hakkının fiilen kısıtlanmasının,
olmaması” ve “sınırlamanın ölçülülük il- AİHS’nin 8’inci maddesi ile güvence altına
kesine aykırı olmaması” açısından hukuka alınan özel ve aile yaşamına saygı hakkı
aykırı olduğu, bu noktada, başvurucunun,
01/05/2013 Emek ve Dayanışma Günü 47 2013/72 no’lu Tavsiye Kararı

159