Page 172 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd
P. 172

YILLIK RAPOR 2013


             leri ve ailevi nedenlerle sıkıntı yaşayacağı   lin Kurulunun polis memurları hakkında
             ve mağdur olacağı ortada iken, yürütülen   verilen meslekten çıkarma cezası dışın-
             yer değiştirme işleminin sürdürülmesinin   daki kararların valinin onayı ile kesinleş-
             adalet ve hakkaniyet ilkesiyle de bağdaş-  tiği; Anayasamızın 129’uncu maddesinin
             mayacağı sonucuna varılmıştır.             üçüncü fıkrasındaki (Değişik 7/5/2010-

                 Yapılan     inceleme    neticesinde,   5982/13 md.) “Disiplin kararları yargı de-
             şikâyetin kabulüne; Diyanet İşleri Baş-    netimi dışında bırakılamaz.” ve 657 sayılı
             kanlığına, şikâyetçi hakkında yürütülen    Devlet  Memurları  Kanunu’nun  135’inci
             yer değiştirme işleminin geri alınması ile   maddesinin (Değişik: 13/2/2011-6111/113
             bu şekilde haklı gerekçelerini belgeleyen   md.) son fıkrasındaki “Disiplin cezalarına
             çalışanların yer değiştirmelerinde hukuka   karşı idari yargı yoluna başvurulabilir.”
             riayet edilmesi ve idarenin takdir yetkisini   hükümlerinin hiçbir disiplin cezasını yar-
             hakkaniyete uygun kullanması hususların-   gı denetimi dışında bırakmadığı hususları
             da tavsiyede bulunulmuştur.                birlikte değerlendirildiğinde, şikâyetçinin
                                                        idarece hakkında tesis edilen uyarma ceza-
             6.1.28.  Uyarma cezasına itiraz            sına yönelik itirazının Emniyet Genel Mü-
             hakkının tanınması ve cezanın ip-          dürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunda ince-
             tali 56                                    lenmesi olanağının bulunmadığı sonucuna

                 Şikâyetçi, Başpolis memuru olarak gö-  varıldığından, Emniyet Genel Müdürlüğü
             rev yapmaktayken İl Polis Disiplin Kurulu-  Yüksek Disiplin Kurulu tarafından kara-
             nun kararıyla hakkında tesis edilen uyarma   ra itirazın reddedilerek şikâyetçiye idari
             cezasına karşı kendisine itiraz hakkının   yargı yolunun gösterilmesinde hukuka ve
             tanınması ve söz konusu işlemin iptal edil-  hakkaniyete bir aykırılık bulunmadığı tes-
             mesi istemiyle Kurumumuza başvuruda        pit edilmiştir.
             bulunmuştur.                                   Şikâyetçinin  idare  tarafından  hak-
                 Şikâyetçinin idare tarafından hakkın-  kında tesis edilen uyarma cezasının iptal
             da tesis edilen uyarma cezasına itirazının   edilmesi istemine ilişkin olarak; şikâyet
             kabul  edilmesi istemine ilişkin olarak;   konusu olayda, disiplin cezasını gerekti-
             şikâyet konusu ile ilgili başvurulacak te-  ren  ve  İlçe  Emniyet  Müdürünün  odasın-
             mel mevzuatın öncelikle 3201 sayılı Em-    da gerçekleştiği iddia edilen eylemle ilgili
             niyet Teşkilatı Kanunu olduğu; Kanunun     olarak bilgisine başvurulan kişilerin ifa-
             Ek 7’inci maddesi uyarınca İl Polis Disip-  deleri ve disiplin cezasının dayanağı diğer

                                                        deliller birlikte değerlendirildiğinde, isnat
             56   2013/71 no’lu Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı



                                                    172
   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177