Page 55 - kdk-sempozyum-3

OTURUM BAŞKANI: Ben teşekkür ederim, çok güzel bir konuya değindiniz.
Sayın Ömeroğlu, Anayasamızın 24’üncü maddesine değindiler. Bu madde
bazıları tarafından yanlış anlaşılmaktadır, bana da bunu açıklama fırsatı
vermiş oldunuz.
Efendim 24’üncü madde şöyle: “Din dersleri ve ahlâk kültürü dersleri zo- III. ULUSLARARASI OMBUDSMANLIK SEMPOZYUMU
runludur. Ancak, din eğitimi dersi isteğe bağlıdır”. Bunu ayırmak lâzım,
zorunlu olan ders dünyadaki bütün dinler hakkında genel bir bilgi verecek-
tir ve bütün dünya kültüründe genelleşmiş ahlâk kuralları hakkında bilgi
verecektir. Bu zorunlu din dersi, ondan sonraki basamak din eğitimi dersi-
dir. Eğer öğrenci 18 yaşından küçükse kanuni temsilcisinin izniyle bu derse
girecek veya girmeyecektir. Eğer öğrenci 18 yaşını bitirmişse kendi isteğiyle
bu derse girecek veya girmeyecektir. Din eğitimi dersinde öğrencinin kendi
dinindeki kurallar kendisine öğretilecektir ve benim kişisel kanaatim, eğer
katılıyorsanız, o sınıfta Müslüman olmayan bir çocuk varsa o da kendi di-
ninde, o dine göre eğitilecektir. Hemfikiriz.
Bu 24’üncü maddenin çok iyi düzenlenmiş bir hüküm olduğunu düşünüyo-
rum, böylece bunu da aktarmış olduk.
Benim -izin verirseniz- Kurum kanunuyla ilgili bir önerim var; 17’nci mad-
denin 3’üncü fıkrasının “b” bendinde yer alan hüküm. Buna göre yargı
organlarında görülmekte olan veya yargı organlarınca karara bağlanmış
uyuşmazlıklara ilişkin olanlar incelenmez.
Hâlbuki Ombudsman, idari yargının bir alternatifi olmayıp tamamlayıcısı-
dır. Ombudsman, uyuşmazlıkları idari yargıdaki gibi sınırlı olarak yalnız-
ca hukuka uygunluk açısından değil, kanunun ifadesiyle insan haklarına
dayalı adalet anlayışı içinde hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden
inceleyecektir. Ombudsmanın yetkileri arasında hukuka uygunluk araştır-
ması da vardır.
İki farklı kurumun idarenin aynı faaliyeti hakkında yöntemleri ve sonuçları
farklı iki ayrı araştırma ve incelemeyi sürdürmesi birbirlerinin işleyişine ka-
rışabilecekleri anlamına gelmez. Dava devam ederken Ombudsman araş-
tırma ve incelemelerinden olumlu sonuç almış olabilir, uyuşmazlığı sona
erdirmiş olabilir. Bu durumda davanın da sona erdirilmesi gerekecektir.
Ombudsmanın incelemesi sonucunda yargı yerinden farklı bir kanaate
ulaşması da yargıya müdahale sayılmaz. Zira, son söz daima yargıya aittir.
Bununla birlikte Ombudsmanın araştırma ve incelemeleri, yargı denetimiyle
giderilmesi mümkün bulunmayan bir haksızlığın saptanması durumunda

16 - 17 Eylül 2015, ANKARA | 53