Page 93 - kdk-sempozyum-3
P. 93

ya  da  Ukrayna  Anayasası  ihlali  değildir  ve  adaletin  tecellisine,  hiçbir
                  müdahalede bulunulmamaktadır. Davaların uzun sürmesiyle ilgili olan
                  bu başvuruları %60 gibi yüksek bir oranda aldığımızı söyleyebilirim Bu,
                  Ukrayna adalet sisteminde sistematik bir sorundur ve Ombudsman ta-
                  rafından gönderilen öneriler çok etkili ve bize başvuran kişiler için işe
                  yarar nitelikte olmaktadır. Teşekkür ederim.                    III. ULUSLARARASI OMBUDSMANLIK SEMPOZYUMU


                  OTURUM BAŞKANI: Sürenizin altında mükemmel bir sunum yaptığınız
                  için size çok içten teşekkürlerimi sunuyorum. Bunun için teşekkür ederim.
                  Bu sayede tartışma oturumu için bana tekrar yorum alma şansı verdiniz.
                  Bu  özel  oturumun  önemi,  ombudsmanlık  kurumlarının  yetkilerini  kulla-
                  nabilme  ve  bağımsızlığını  gösterebilme  kapasitesi  için  çok  kritik  spesifik
                  konulara değinmektir. Bir ombudsmanın mahkeme huzurunda müdahale
                  etme hakkının olup olmadığı konusu aşırı derecede önemli bir konudur
                  ve bir çok ombudsman ve elbette eski demokrasilerdeki eski ombudsman-
                  lar, bu hakka sahip değiller. Bence bu hak, başta adaletle ve bu nedenle
                  insan haklarını savunmayı istemek için, bağımsız otoritelerin kapasitesini
                  güçlendirerek kayıtlara ve mahkemelere erişim hakkına sahip olabilmeleri
                  için farklı denge türleri yaratma ve uğraşma girişimleriyle çakışan adalete
                  müdahaleci devlet rejiminden gelen özellikle post-komünist ülkelerde ve
                  yeni demokrasilerde kat kat fazla görünür. Bu ayrıca, sizin, Avrupa’daki
                  post-komünist demokrasilerin, aslında farklı bir yönelimi olan, daha ge-
                  leneksel  ombudsmanlığa  benzemeyen,  temsil  ettiğiniz  kurumların  adına
                  da yansıyan insan haklarıyla kuvvetli bir şekilde alakalandırılmış işlevini
                  özgürce göstermeniz gibidir. Bu yüzden, mahkeme huzurunda müdaha-
                  le konusu kritiktir. Sahip olduğunuz konumun türünü bilmek önemlidir.
                  2012’ye kadar 10 yıl çalıştığım Avrupa Ombudsmanı’nı örnek göstereceğim.
                  Mahkeme huzurunda müdahale etme imkânı yoktu ve biz müdahale hak-
                  kında konuşuyoruz. Devreye girme hakkında değil. Mahkeme huzurunda,
                  devreye girme kat kat zor bir konu fakat mahkeme huzurunda müdahale
                  etme ilk kez 2013’te Avrupa Ombudsmanı’na hak olarak tanındı. Böylece
                  Avrupa hukuk düzeninde sahip olduğunuz ve çok güzel hizmet ettiğiniz bu
                  özel hak, gayet güncel bir olgu ve hala gelişiyor.
                  Kusursuz sunum için çok teşekkür ederim. Şimdi sözü İrlanda Ombudsmanı,
                  Avrupa  Ombudsman  ağındaki  meslektaş  ve  hâlihazırda  temsil  etti-
                  ği  Uluslararası  Ombudsmanlık  Kurumu’nun  İkinci  Başkan  Yardımcısı
                  Bay Peter Tyndall’e veriyorum. Tabiri caizse Avrupa çıkarına değil ancak


                                                   16 - 17 Eylül 2015, ANKARA   |        91
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98